№ 67
гр. Русе, 16.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20244520104723 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявени са искове с правно основание чл.500, ал.1 т.1 КЗ и чл. 86
ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД против Д.
П. К., в която се твърди, че между ищцовото дружество и ответника имало
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите, за притежавания от ответника лек автомобил, марка „Фиат“,
модел „***“ с рег. № ***, в сила от 01.04.2019г. до 31.03.2020г. Твърди се, че
на 07.04.2019г., в 20:50 ч. на път ***, до разклона за с. ***, Община ***,
ответникът управлявайки посочения автомобил е причинил пътно-
транспортно произшествие, при което бил увреден друг лек автомобил - „***",
с рег. № ***, собственост на „ОББ Интерлийз“ ЕАД, клон Варна. За
настъпилото пътно-транспортно произшествие бил съставен Протокол за ПТП
от същата дата, от който се установявало, че вина за процесното произшествие
носел ответникът, като при извършване на ляв завой не пропуснал движещия
се по път с предимство лек автомобил „***". Също така се твърди, че към
момента на процесното пътно-транспортно произшествие ответникът е
управлявал автомобила си под въздействието на алкохол с концентрация в
кръвта над 1,2 промила.
1
По депозирано искане от застраховател на увредения автомобил - ЗАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп" било изплатено от ищцовото дружество
застрахователно обезщетение за причинените от ответника вреди в размер на
9414,14лв.
Твърди се, че в полза на ищцовото дружество е възникнало право на
регресна претенция по отношение на ответника за изплатеното
застрахователно обезщетение, с оглед на което се моли да бъде постановено
съдебно решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на „ДЗИ-Общо
застраховане” ЕАД сумите от:
- 9507,54 лв., представляваща сбор от заплатените на ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп" суми по регресна претенция, включваща:
възнаграждение на автосервиз „Анимекс" ООД в размер на 9414,14 лв. за
възстановяване на лек автомобил „***", рег. № ***, по силата на
застрахователна полица № ***/3 от 01.03.2017 год. по клауза „Пълно Каско";
68,40 лв., представляваща транспортни разходи за репатриране на увредения
лек автомобил „***", рег. № *** и 25,00 лв., представляваща ликвидационни
разходи по щета № № ***, която сума е била дължима от „ДЗИ-Общо
застраховане" ЕАД, като застраховател по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица №
***07.03.2019 год., сключена за лек автомобил „Фиат ***", рег. № ***, ведно
със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до деня
на окончателното изплащане на сумата;
- 15,00 лв., представляващи разноски по ликвидация на регресна
преписка по щета № ****, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;
- 3353,78 лв., представляващи дължимата мораторна лихва върху
главницата от общо 9522,54 лв., за периода от три години преди датата на
завежда на исковата молба в съда - от 20.08.2021 год. до 20.08.2024 год.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът чрез особения си представител,
назначен по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК изразява становище за допустимост и
основателност на исковата претенция.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
2
Изложената фактическа обстановка в исковата молба относно
процесното ПТП се установява от представените по делото писмени
доказателства – констативен протокол за ПТП №*** от 07.04.2019г., акт за
установяване на административно нарушение №508/08.04.2019г. и
наказателно постановление №***/20.05.2019г., с което е наложено
административно наказание на ответника за виновното причиняване на
процесното ПТП.
Видно от констативния протокол за ПТП, непосредствено след
инцидента ответникът е изпробван за наличие на алкохол в кръвта, като са
отчетени показания надвишаващи 1,2 промила. Същият е признат за виновен
по НОХД №***/2019г. по описа на РС – Разград, за това, че на 07.04.2019г. по
път ***, до разклона за с. ***, Община *** е управлявал МПС – „Фиат ***“ с
рег. №*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,45 на хиляда, установено по надлежния ред, което деяние представлява
престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен
срок от три години. Също така му е наложено и наказание „лишаване от право
да управлява МПС за срок от една година и два месеца.
Няма спор по делото, а и се установява от представените писмени
доказателства, че към датата на която е реализирано процесното ПТП, за
управлявания от ответника лек автомобил „Фиат ***“ с рег. №*** е била
налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото
дружество със застрахователна полица със срок на действие от 01.04.2019г. до
31.03.2020г.
За увредения при процесното ПТП лек автомобил „***" с рег. № *** е
била сключена застрахователна полица № ***/3 от 01.03.2017 год. по клауза
„Пълно Каско" с ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп", което след опис и
оценка на щетите е заплатило застрахователно обезщетение в общ размер на
9507,54 лв., която сума представлява сбор от възнаграждение на автосервиз
„Анимекс" ООД в размер на 9414,14 лв. за възстановяване на лек автомобил
„***", рег. № ***, 68,40 лв., представляващи транспортни разходи за
репатриране на автомобила от мястото на ПТП и 25,00 лв., представляващи
ликвидационни разходи по заведената пред застрахователя щета № ***.
По предявена от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" регресна
претенция във връзка с процесното ПТП, ищцовото дружество „ДЗИ-Общо
3
застраховане” ЕАД е образувало щета № **** и е заплатило горепосочената
сума на застрахователя по застраховка „Каско“ на увредения автомобил,
заедно с дължими суми по други регресни претенции на 28.10.2019г.
Ищцовото дружество от своя страна е изпратила до ответника Д. П. К.
две регресни покани – от 14.02.2020г. и от 19.06.2020г., като още първата му е
връчена на 19.02.2020г. според отбелязването направено в представената по
делото и неоспорена товарителница.
Няма твърдения и доказателства по делото ответникът да е
удовлетворил регресната претенция на ищцовото дружество.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
С оглед установения механизъм на процесното ПТП, безспорно е по
делото, че виновен за причиняване му е ответникът, който нарушавайки
правилата за предимство уредени в ЗДвП е причинил вреди на друг
автомобил. На основание чл. 432 КЗ ищцовото дружество основателно е
удовлетворило претенцията на застрахователя по застраховка „Каско“, който е
заплатил обезщетение за причинените щети по увредения от ответника
автомобил, след което се е суброгирал на основание чл. 410, ал.1 т.1 КЗ в
правата на собственика и е претендирал платеното от ищцовото дружество
като застраховател по „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата.
Съгласно чл. 500, ал.1 т.1 КЗ, застрахователят по застраховка
„Гражданска отговорност“ има право да получи от виновния водач платеното
обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач
при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил
нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно средство под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата
по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи
вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка
за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
В случая с обвързваща сила за съда разглеждащ настоящото
производство е установено, че ответникът е управлявал автомобила си с
концентрация на алкохол в кръвта си в размер на 1,45 на хиляда, при
разрешена такава до 0,5 на хиляда (чл. 5, ал.3 т.1 ЗДвП). Съгласно чл. 300
ГПК, влязлата в сила присъда (в това число и споразумение, с каквото е
приключило наказателното производство в случая) е задължителна за
4
гражданския съд, който разглежда последиците от деянието, относно това
дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца.
При това положение следва да се приеме, че са доказани всички
елементи от фактическия състав на правото на регресна претенция на
ищцовото дружество по чл. 500, ал.1 т.1 КЗ.
По изложените съображения предявеният иск в частта за главница се
явява изцяло доказан по основание и размер и следва да бъде уважен. С оглед
основателността на главния иск, основателен се явява и обусловения от него
иск за мораторни лихви, срещу който не са наведени възражения в настоящото
производство, които съдът да обсъди в мотивите си.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в тежест на
ответника следва да се възложат направените от ищцовото дружество
разноски в размер на 515,06лв. държавна такса, 700лв. депозит за особен
представител и 1253лв. адвокатско възнаграждение (общо, за които разноски е
и представен списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. П. К. ЕГН********** с адрес гр. Русе, ***** да заплати
на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК121718407 със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Витоша“ №89Б, представлявано от Коста
Чолаков и Бистра Василева като изпълнителни директори сумите: -
9507,54лв., представляваща сбор от заплатените на ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп" суми по регресна претенция, включваща: възнаграждение на
автосервиз „Анимекс" ООД в размер на 9414,14 лв. за възстановяване на лек
автомобил „***", рег. № ***, по силата на застрахователна полица № ***/3 от
01.03.2017 год. по клауза „Пълно Каско"; 68,40 лв., представляваща
транспортни разходи за репатриране на увредения лек автомобил „***", рег. №
*** и 25,00 лв., представляваща ликвидационни разходи по щета № ***, която
сума е била дължима от „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, като застраховател
по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите, полица № ***07.03.2019 год., сключена за лек автомобил
„Фиат ***", рег. № ***, 15,00 лв., представляващи разноски по ликвидация на
5
регресна преписка по щета № ****, ведно със законната лихва върху двете
суми считано от 21.08.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и
3353,78лв., представляващи дължимата мораторна лихва върху главницата от
общо 9522,54 лв., за периода от три години преди датата на завежда на
исковата молба в съда - от 20.08.2021 год. до 20.08.2024 год.
ОСЪЖДА Д. П. К. ЕГН********** с адрес гр. Русе, ***** да заплати
на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК121718407 със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Витоша“ №89Б, представлявано от Коста
Чолаков и Бистра Василева като изпълнителни директори сумата от 2 468,06
лв. разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6