№ 1219
гр. Варна, 26.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100500505 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Х. Н. М. ЕГН
********** от с. Медовец, общ. Дългопол, ул. „Четиринадесета“, № 5, чрез адв. Г.И., против
решение № 134/13.01.2023г. по гр. д. № 2394/2022г. в частта, в която в която е отхвърлен
иска му, насочен срещу Р. С. Р., ЕГН ********** от с. Езерово, общ. Белослав, обл. Варна,
ул. „Дунав" № 7 и Д. Н. В. ЕГН ********** от с. Белоградец, общ. Ветрино, обл. Варна, ул.
Зеленика" № 3 да му заплатят солидарно горницата над 10000.00 лева до претендираните
25000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
непозволено увреждане, изразяващи се в болки и страдания от нанесените му на 07.10.2018
г. в с.Белоградец, обл.Варна средни телесни повреди, представляващи счупена ладиевидна
кост на дясната ръка, счупени носни кости, кръвонасядания на клепачите на ляво око,
кръвоизлив под конюнктивата на лява очна ябълка, оток в челната област на главата,
травматичен оток и ожулване по горната устна, кръвонасядания по гръдния кош, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба — 24.02.2022 г.
до окончателното плащане на сумата, на осн. чл. 45 от ЗЗД, както и обезщетение за забава
върху главницата за горницата над 3436.12 лева от датата на увреждането - 07.10.2018г. до
подаване на исковата молба -24.02.2022 г. до претендираните 8584.02 лева, на осн. чл. 86 от
ЗЗД.
Счита, че решението в обжалваната част е незаконосъобразно и неправилно и моли
да бъде отменено и исковете претенции уважени в пълен размер. Макар ,че правилно са
установени фактите по делото, ВРС неправилно е определил размера на дължимото
обезщетение, като не се е съобразил с принципа на справедливост, залегнал в разпоредбата
1
на чл. 52 от ЗЗД.
Моли се решението на ВРС да бъде отменено в обжалваната част и исковите
претенции за главницата и за обезщетението за забава уважени изцяло.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от солидарно
задължените Р. С. Р., ЕГН ********** от с. Езерово, общ. Белослав, обл. Варна, ул. „Дунав"
№ 7 и Д. Н. В. ЕГН ********** от с. Белоградец, общ. Ветрино, обл. Варна, ул. Зеленика" №
3.
Въззивната жалба е допустима и следва да бъдат внесени за разглеждане в о.с.з.
Няма направени доказателствени искания, по които съдът да дължи произнасяне.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 10.04.2023г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2