Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 02.05.2019г. гр.Димитровград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Димитровградският
районен съд
на двадесет
и втори април през две хиляди и деветнадесета година
в
публичното заседание в следния състав:
Председател: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар В.
Господинова
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Антоанета Митрушева
гражданско дело № 71 по описа за 2019г.
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК вр. чл.415 от ГПК.
В депозираната по делото искова
молба ИЩЕЦЪТ – „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД гр.София, твърди, че на
09.03.2018г. било подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания(цесия) от 16.01.2015г., сключен между „Агенция за
събиране на вземания“ ООД и „Микро Кредит“ АД, по силата на който вземанията на
„Микро Кредит“ АД срещу В.Ж.Г., произтичащи от Договор за заем CrediHome №
1182-00026604 и Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome №
1182-00026604, и двата от дата 05.10.2017г., били прехвърлени изцяло с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, на
дружеството - кредитор. Договорът за заем съдържал изрична клауза, която
уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
„Микро Кредит“ АД упълномощило „Агенция за събиране на вземания“ АД(понастоящем
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД), в качеството си на цесионер по договора
за прехвърляне на вземания, от името на цедента и за своя сметка да уведоми
длъжниците за извършената цесия. По реда на чл.99 ал.3 от ЗЗД до ответника било
изпратено писмо от „Микро Кредит“ АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
за станалата продажба на вземания, съдържащо Уведомително писмо с изх.№
УПЦ-П-МКР/1182-00026604 от 13.03.2018г.,
изпратено чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора
за кредит постоянен адрес на ответника. Писмото се върнало в цялост с
отбелязване „непотърсена пратка“. Ищцовото дружество изпратило повторно писмо
до длъжника, съдържащо Уведомително писмо за извършената цесия с изх.№
УПЦ-С-МКР/1182-00026604 чрез куриер, което се върнало в цялост. В тази връзка към
исковата молба се прилага уведомително писмо, което да бъде връчено на
ответника ведно с исковата молба и приложенията й, като се сочи, че подобно
връчване следва да бъде съобразено, съгласно съдебната практика, като факт от
значение за спорното право.
На 05.10.2017г. между „Микро Кредит“
АД и В.Ж.Г. бил сключен Договор за заем CrediHome № 1182-00026604, по силата на
който дружеството й предоставило заем в размер на 1 000 лева. Подписвайки
договора за заем, заемополучателят удостоверил, че е получил от кредитора
заемната сума, като се задължил да върне на заемодателя в сроковете и при
условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер от
1 151.28 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната
лихва по него. Съгласно Общите условия, при които бил подписан договорът,
заемополучателят се задължил да върне заема ведно с договорната лихва в размер
на 151.28 лева на 36 равни седмични погасителни вноски в размер на 54.48 лева,
като първата погасителна вноска била платима на 18.10.2017г.
На основание попълнен и подписан от
заемополучателя формуляр - Искане за допълнителни услуги, на 05.10.2017г. между
„Микро Кредит“ АД и ответницата бил сключен Договор за допълнителни услуги към
заем CrediHome № 1182-00026604, съгласно който „Микро Кредит“ АД се задължил да
предостави на заемополучателя пакет от допълнителни услуги, описани в
Приложение № 1 към договора, предоставено на заемополучателя при сключване на
договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора
клиентът дължал заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на
216 лв., като му била предоставена възможност да я заплати на 36 равни седмични
вноски, всяка в размер на 6 лв., при първа погасителна вноска, платима на
18.10.2017г.
На основание сключения договор за
допълнителни услуги „Микро Кредит“ АД, като застрахователен посредник,
предоставил на заемополучателя финансиране и разсрочване на сключена с
посредничеството на „Микро Кредит“ АД застраховка „Защита“ към застрахователна
компания „УНИКА Живот“ АД, конкретните условия по която били посочени в
индивидуална застрахователна полица, предоставена на и подписана от
заемополучателя. Съгласно сключения договор за допълнителни услуги заемателят
се задължил да върне на заемодателя платената от страна на „Микро Кредит“ АД
застрахователна премия, в срок от 36 седмици, на равни погасителни вноски,
дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в
размер на 16.50 лева, платими, считано от 18.10.2017г., или обща сума за
застрахователна премия - 594 лева.
На длъжника била начислена и лихва
за забава, както следва:
- по
договор за заем: 36.90 лв. за периода от 30.11.2017г. (датата, на която станала
изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на
подаване на заявлението в съда.
- по
договор за допълнителни услуги: 26.08 лв. за периода от 30.11.2017г.(датата, на
която станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до
датата на подаване на заявлението в съда.
Размерът на начислената лихва бил
съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала,
неплатена погасителна вноска.
Срокът на договора изтекъл на
20.06.2018г. с последната погасителна вноска и не бил обявяван за предсрочно
изискуем.
Заемополучателят не заплатил изцяло
дължимия паричен заем към дружеството. Сумата, която била погасена до момента,
била в размер на 331 лв., с която били погасени, както следва: 147.82 лв. -
главница, 48.18 лв. - договорна лихва, 36 лв. - допълнителни услуги, 99 лв. -
застрахователна премия.
Ищецът подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, във връзка с което била издадена
заповед за изпълнение. Длъжникът обаче не бил намерен на установените в
заповедното производство адреси, съответно заповедта за изпълнение била връчена
по реда на чл.47 ал.5 от ГПК.
С оглед на така изложеното ищецът
моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 852.18 лева - главница по
договора за заем, 103.10 лева - договорна лихва за периода от 29.11.2017г. до
20.06.2018г., 180 лева - сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни
услуги за периода от 29.11.2017г. до 20.06.2018г., 495 лева - застрахователна
премия по договор за допълнителни услуги за периода от 29.11.2017г. до
20.06.2018г., 36.90 лева - лихва за забава по договор за заем за периода от
30.11.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда, 26.08 лева - лихва за
забава по договор за допълнителни услуги за периода от 30.11.2017г. до датата
на подаване на заявлението в съда, както и законната лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане на задължението. Моли да му бъдат присъдени разноските, направени в
хода на заповедното и настоящото производство.
В исковата молба е направено искане
за постановяване на неприсъствено решение при наличието на съответните
предпоставки за това.
Като взе предвид факта, че ОТВЕТНИКЪТ – В.Ж.Г.
***, не е депозирала в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото
по делото съдебно заседание, респективно не е изпратила процесуален
представител, без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие, ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение, на
страните са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявявяването им в съдебно заседание, като искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намери, че следва да се произнесе с
неприсъствено решение, без да мотивира същото по същество.
Искът следва да бъде
уважен, като бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 852.18 лв. - главница по Договор
за заем CrediHome № 1182-00026604/05.10.2017г., сумата от 103.10 лв. -
договорна лихва за периода от 29.11.2017г. до 20.06.2018г., сумата от 36.90 лв.
- обезщетение за забава за периода от 30.11.2017г. до 31.10.2018г., сумата от
180 лв. – сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за
периода от 29.11.2017г. до 20.06.2018г., сумата от 26.08 лв. – лихва за забава
по договор за допълнителни услуги за периода 30.11.2017г. до 31.10.2018г.,
сумата от 495 лв. - застрахователна премия за периода от 29.11.2017г. до
20.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
01.11.2018г. до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена Заповед № 919/02.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№ 1705/2018г. по описа на РС – Димитровград.
При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените
в заповедното и настоящото
производство разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, възлизащи на 83.87 лева в
заповедното производство, както и 166.13 лева – разноски в настоящото
производство, като определеното от съда юрисконсултско възнаграждение е в
размер на 50 лева в заповедното производство и 100 лева – в настоящото.
Мотивиран от горното и на основание чл.239
вр. чл.238 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на В.Ж.Г. с ЕГН : ********** ***, че
дължи на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД,
ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр.София 1335, бул.”Д-р
Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4, представляван от
изп.директори Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, присъдените със Заповед
№ 919/02.11.2018г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1705/2018г. по
описа на РС – Димитровград суми, а именно: сумата
от 852.18 лв.(осемстотин петдесет и два
лева и 18 ст.) - главница по
Договор за заем CrediHome № 1182-00026604/05.10.2017г., сумата от 103.10 лв.(сто и три лева и 10 ст.) - договорна лихва за периода от
29.11.2017г. до 20.06.2018г., сумата от 36.90
лв.(тридесет и шест лева и 90 ст.) - обезщетение за забава за периода от
30.11.2017г. до 31.10.2018г., сумата от 180
лв.(сто и осемдесет лева) – сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги за периода от 29.11.2017г. до 20.06.2018г., сумата от 26.08 лв.(двадесет и шест лева и 08 ст.)
– лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода 30.11.2017г. до
31.10.2018г., сумата от 495 лв.(четиристотин
деветдесет и пет лева) - застрахователна премия за периода от 29.11.2017г.
до 20.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2018г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.Ж.Г. с ЕГН : ********** ***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: гр.София 1335,
бул.”Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4, представляван от
изп.директори Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, разноски в размер на 83.87
лв.(осемдесет и три лева и 87 ст.) по
ч.гр.д.№ 1705/2018г. по описа на РС – Димитровград, и разноски в размер на 166.13 лв.(сто шестдесет и шест лева и 13
ст.) по настоящото производство.
Решението
не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: