ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№……..…….…./........ 07.2025 г.
С представения доклад вх. №261740/08.07.2025г. доклад дадените на
синдика с разпореждане №260578/20.06.2025г. указания не са изпълнени в цялост,
което препятства преценката за законосъобразност на изготвената частична сметка
за разпределение №7, с оглед на което съдията – докладчик (по заместване) по
т.д. №1899/2012г.
РАЗПОРЕДИ:
Да се уведоми синдика Л.Б., че следва да изпълни в цялост дадените му от
съда по несъстоятелността указания с разпореждане №260578/20.06.2025г., като
по-специално поясни:
1. реда за удовлетворяване по чл.722, ал.1 от ТЗ на всяко едно от приетите вземания (в т.ч. главница, лихви,
разноски) в изготвения от самия него допълнителен списък на приетите вземания,
обявен в ТР на 19.12.2012г.;
2. причините (основанието), поради които настоятелно в представените
доклади (от 19.06.2025 и от 08.07.2025 г.) сочи:
2.1. че по реда на чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ следва да се погасява само
главницата от приетите вземания на кредитора „Инвестбанк“ АД, съответно
2.2. че въпросът за реда за погасяване на приетите вземания за лихви и
разноски е „спорен“ (като посочи в
тази връзка и причината/ основанието за възникване на този спор на настоящия
етап от развитието на производството по несъстоятелност);
3. в случай, че поддържа становище, че с предвидената в частична сметка
за разпределение №7 сума приетото вземане на кредитора „Инвестбанк“ АД се
удовлетворява в пълен размер, да представи подробна аргументация за
твърдението, че приетото с допълнителен списък на приетите вземания, обявен в
ТР на 19.12.2012г. и одобрен от съда по несъстоятелността с определение от
07.01.2013г., вземане на кредитора е единствено за главница в размер на
488 597,50 лева.
Към съобщението да се приложат копия от настоящото разпореждане и от разпореждане
№260578/20.06.2025г..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
………………………………….
съдия в Окръжен съд Варна