№ 4101
гр. Варна, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100502342 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Д. Р. К. – С. и А. В. К., чрез адв.
Р.Д. - ВАК, срещу постановеното решение № 2167/01.07.2022г. на ВРС, по гр.д.№123/2022г., в
частите, с които е прието, че въззивниците са осъществили акт на домашно насилие спрямо М. С.
и децата Микоела и С. С.и и са наложени глоби, както и в частите, в които са наложени мерки за
защита за осъществено спрямо въззивниците домашно насилие от страна на М. С., като считат
същите за недостатъчни за възпиране на актовете на насилие.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
постановена в нарушение на процесуалния закон и противоречие най-висшия интерес на децата.
Първоинстанционният съд неправилно е ценил събраните по делото доказателства, което е довело
и до невярно установено фактическа обстановка. Счита, че от събраните по делото доказателства
не се установява твърдяното от М. С. насилие спрямо него и децата. Съдът е основал изводите си
преимуществено на показанията на разпитаните по делото свидетели, които не са били очевидци
на случилото се на 08.01.2022г. и не са възприели пряко конфликтната ситуация, като не е обсъдил
в цялост и задълбочено показанията на свидетелите, ангажирани от страна на въззивниците, които
установяват състоянието на въззивницата Д. С. след осъществения от страна на М. С. акт на
насилие. Посочва се, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че М. С. е
осъществил домашно насилие – физическо и психическо, спрямо двете въззивници със степен и
интензитет, които засягат в значителна степен тяхното психо-емоционално състояние и физическо
здраве, както и тава на децата. Твърди се във жалбата, че въпреки постановените мерки М. С.
продължава да осаществява насилие спрямо Д. С., като при постановяване на мерките за защита в
обжалваното решение, първоинстанционния съд не е взел предвид, че срещу М. С. са подавани
многократно сигнали до органите на полицията и същият многократно е предупреждаван с
протокол за полицейско предупреждение и е образувано ДП № 707/2022г. По описа на Второ РУ
на МВР Варна. Считат, че в тяхна защитаи защита на двете деца, следва да се приложат и
останалите, предвидени в ЗЗДН мерки, а именно: да се задължи М. С. да не доближава
въззивниците и децата на по-малко от 100 метра, както жилището коетож същите обитават,
работното място на двете въззивници и училището, което децата посещават. По изложените в
жалбата съображения се претендира отмяна на обжалваното решение в частите, с които е прието,
чеи Д. С. и А. К. са осъществили акт на домашно насилие спрямо М. С. и децата Микаела и С. и
им е наложена глоба, като се наложат мерки за защита по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН на
въззивиниците и двете деца от осъществяваното от страна на М. С. спрямо тях насилие.
С жалбата не са направени искания за събиране на доказателства.
Въззиваемата страна М. С. не е изразил становише по жалбата.
1
Въззивната жалба, като подадена в срок, срещу акт на съда, който подлежи на въззивен
контрол, от лица, които имат правен итерес от обжалване е допустима и следва да се разгледа в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.11.2022г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2