Определение по гр. дело №1/2020 на Районен съд - Пазарджик

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е  Н   И   Е 

                           

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 24.02.2020г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

 

При секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия Златева гр.д.№1/20г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:

 

С разпореждане от 03.01.2020г. съдът е оставил без движение ИМ с указания за отстраняване на нередовностите. На 14.01.2020г. е постъпила молба от пълномощника на ищеца с искане да се удължи срока за отстраняване на нередовностите, като макар изложените причини да не са нормативно предвидени - съдът е дал нова възможност на ищеца да изпълни указанията. 

В последния ден от дадения повторен срок е постъпила молба от пълномощника на ищеца с изпълнение на част от указанията и искане за ново удължаване на срока. Съдът за трети път е удължил този срок.

На 21.02.2020г. е постъпила поредната молба с искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите, без да са изложени каквито и да са основателни причини за това, още по-малко да са ангажирани доказателства във връзка с това искане.

 Съдът счита, че от образуване на настоящото дело - 02.01.2020г. - до момента на ищеца е предоставен достатъчно дълъг срок от време да отстрани нередовностите на исковата си молба, като предвидения за това 1-седмичен срок в ГПК е удължаван от съда три пъти. До момента това не само не е сторено, но направените искания с последната молба очевидно отново няма да доведат до саниране на пороците - известно е на пълномощника на ищеца, че валидността на удостоверенията за данъчна оценка е до края на съответната година, тъй че дори да се приложат посочените в молбата дела, то няма как издадени в началото на 2019г. данъчни оценки за имота да бъдат валидно приети както от съда, така и от Служба по вписванията.

Затова счита, че поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения съдът

 

                   О       П      Р        Е       Д       Е       Л       И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1/20г. по описа на ПРС.

Определението подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищците.               

                                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: