РЕШЕНИЕ
№ ………..
15.05.2019 г.
гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи
наказателен състав в публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти април през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИМИТЪР
КИРИЛОВ |
При секретаря
Захаринка Петракиева като разгледа докладваното от съдията Кирилов НАХД № 807 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от адв. А.М. от САК,
пълномощник на И.М.Х.,***-0938-007017/04.01.2019г. на Началник на сектор към ОДМВР
– Плевен, сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя Х. на основание
чл.53 от ЗАНН и по чл.184, ал.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание -
глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл.113, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява, не се представлява. В депозираната до съда жалба чрез адв. М., се моли
за отмяна на обжалваното наказателно постановление, тъй като същото е
незаконосъобразно.
Административно-наказващият орган О.н.М.- П. редовно
призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. С изпращане
на административно-наказателната преписка се прави искане за оставяне на
жалбата без уважение и потвърждаване на наложеното наказание.
Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в
съвкупност и взе предвид доводите на жалбоподателя, констатира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради
което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 23.12.2018 г. около 14:50 часа, в гр. Плевен, кръстовище
образувано от бул. „***“ и ул. „***“, като пешеходец пресичащ улица „***“, на пешеходна пътека М8.1 не се съобразява с
лек автомобил „Опел – Астра“ с рег. № ***с водач А.А.К.от гр. Плевен, който се
движи по бул. „***“ и извършва маневра надясно по ул. „***“, като вижда
пешеходеца от дясната страна спира да го пропусне, той не пресича, след което
тя тръгва и подминавайки пешеходната пътека Х. тръгва и се удря в задната дясна
част на автомобила /калник/. Допуска ПТП и ранен.
За констатираното нарушение, свидетелят М.П.Н. съставил на
жалбоподателя И.Х. АУАН бл. № 074135/23.12.2018 г. за нарушение на чл.113, ал.1,
т.1 от ЗДвП. Актът е съставен в присъствието на свидетеля Г.К.Г. – полицейски
служители към ОДМВР-Плевен. Жалбоподателят Х. подписал акта без възражения.
Въз основа на АУАН административно-наказващият орган
преценил, че деянието извършено от жалбоподателя, следва да бъдат
административно санкционирано, като издал НП № 18-0938-007017/04.01.2019г.,
предмет на настоящата проверка, за нарушение на чл.113, ал.1, т.1 от ЗДвП и му
наложил административно наказание на основание чл.184, ал.3 от ЗДвП - глоба в
размер на 20 лв., за това че на 23.12.2018 г. в 14:50 часа, в гр. Плевен, кръстовище
образувано от бул. „***“ и ул. „***“, като пешеходец пресичащ улица „***“, на пешеходна пътека М8.1 не се съобразява с
лек автомобил „Опел – Астра“ с рег. № ***с водач А.А.К.от гр. Плевен, който се
движи по бул. „***“ и извършва маневра надясно по ул. „***“, като вижда
пешеходеца от дясната страна и спира да го пропусне, той не пресича, след което
тя тръгва и подминавайки пешеходната пътека Х. тръгва и се удря в задната дясна
част на автомобила /калник/. Допуска ПТП и ранен.
В съдебното следствие като свидетели бяха разпитани – актосъставителя
М.П.Н. и свидетеля Г.К.Г..
От показанията на свидетеля М.П.Н., се установява, че след
получен сигнал от ОДЧ, за ударен пешеходец, където водачът на автомобила го е
откарал в ЦСМП - Плевен. Полицейските служители посетили ЦСМП – Плевен, където
разговаряли с водача на МПС, жалбоподателя и лицето, което е придружавало Х.. Водачът
на лекия автомобил е спял, за да пропусне пешеходците на пешеходната пътека. От
разговорът на свидетеля Н. с лицето придружаващо Х. е установил, че водачът на
МПС е спрял, за да ги пропусне. Жалбоподателят Х. е казал, че не е видял изобщо
колата и е тръгнал.
Видно от показанията на свидетеля Г.Г., че същият е бил в
наряд с колегата си Н.. Получили сигнал от ОДЧ за възникнало ПТП на
кръстовището от ул. „***“ с бул. „***“. След проведен разговор с водача на МПС
и жалбоподателя, както и с лицето придружаващо жалбоподателя се установило, че
водачът е спрял на пешеходната пътека, за да пропусне пешеходците, но
жалбоподателят не е преминал. Водачът на МПС изчакал, но след като вижда, че
никой предприема да премине през пешеходната пътека, потегля, преминава през
цялата пътека и в този момент жалбоподателят тръгва. Лицето придружавало
жалбоподателят потвърдило, че водачът е спрял преди пешеходната пътека, изчаквайки
да преминат всички пешеходци, но жалбоподателят и съпругата му останали без да
преминат през пешеходната пътека.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното:
В хода на административно–наказателното производство не
е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното
лице. Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на
определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на
жалбоподателя. Притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Описание на извършеното нарушение и
обстоятелствата, свързани с него, е достатъчно изчерпателно и конкретно, като
административно нарушение – по чл.113, ал.1, т.1 от ЗДвП. Налице е и фактическо
и правно единствено между АУАН и НП, с оглед идентичното описание на фактите,
неизпълненото задължение и приложимата
правна норма и в двата акта.
Съгласно
разпоредбата на чл.113, ал.1, т.1 от ЗДвП –При пресичане на платното за
движение пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване
на следните правила: т.1 - преди да навлязат на платното за движение, да се
съобразят с приближаващите се пътни превозни средства.
Съгласно
чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. В производството
жалбоподателят не е представил доказателства, които по безспорен начин да
опровергават констатациите в АУАН и в
НП. Предвид на това съдът намира за безспорно установена и доказана
фактическата обстановка, описана в
обстоятелствената част на АУАН и НП. Тази фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните по делото
свидетели, чиито показания съдът кредитира като обективни, безпристрастни и
логични, още повече, че последните са наясно с наказателната отговорност, която
носят по реда на чл.290 от НК. Посочените свидетели описват по един и същ начин
фактическата обстановка, като излагат,
че при съставяне на акта Х. не е имал възражения по направените констатации. Свидетелите М.П.Н.
и Г.К.Г. не са заинтересовани от изхода на делото и техните твърдения не са
изолирани от останалия, приобщен към делото доказателствен материал.
Административното
наказание се определя за всеки един случай в рамките на посочените в правната
норма размери, съобразени с извършеното от нарушителя деяние. Това означава
всяко наказание да бъде конкретно определено
и съобразено с отделния нарушител, с неговата вина и различните
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, довели до извършване на
нарушението. Наложеното на И.Х. административно наказание, подробно описано
по-горе, с оглед разпоредбата на чл.184, ал.3 от Закона за движение по пътищата е фиксирано в
закона, не са налице основания за изменение на процесното НП.
Предвид
изложеното, съдът приема обжалваното НП за законосъобразно, като правилно и
обосновано, на съответното правно основание е била ангажирана административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя. Наложеното административно наказание, а именно:
глоба в размер на 20лв. е правилно определено, свързано с приложимата за
нарушението санкционна норма, като е съобразено и по вида си, както и по размер.
Водим от горното и на основание чл. 63,
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0938-007017/04.01.2019г. на
Началник на сектор към ОДМВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“, с което на
жалбоподателя И.М.Х. на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.184, ал.3 от ЗДвП, е
наложено административно наказание - глоба в размер на 20 лева, за нарушение на
чл.113, ал.1, т.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
Решението може да се обжалва по реда на АПК пред
Административен съд гр.Плевен в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: