№ 79
гр. Варна, 09.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Д.а
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20253000600108 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба на
защитника на подсъдимия и на повереника на частните обвинители за
проверка на присъда №12 от 19.09.2024 г. постановена по НОХД №447/2021г.
по описа на Окръжен съд - Добрич, с която подсъдимият М. С. М. е признат за
виновен по обвинението за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“в“ във
връзка с чл.342 ал.1 от НК в това, че на 13.07.2020г. в гр.Добрич, на
кръстовището на бул.“Добруджа“ и бул.“25-ти Септември“, при управление на
моторно превозно средство лек автомобил „Нисан Патфайндър“ с рег. № ТХ
41 - 11 НХ, нарушил правилата за движение:
Чл.20 ал.2 изр.2-ро от ЗДвП - „Водачите са длъжни да намалят скоростта
и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“ и
Чл.119 ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“ и по непредпазливост причинил смъртта на И. П.
И., ЕГН - ********** от гр.Добрич, поради което и на основание чл.54 от НК
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ години.
На основание чл.66, ал.1 от НК е отложил наложеното наказание с
изпитателен срок от четири години.
На основание чл.343г от НК е наложил на подсъдимия наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от три години.
Във въззивната жалба на защитника на подсъдимия се излагат доводи
нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните
правила и за явна несправедливост на наложените наказания.
1
С въззивната жалба на повереника на частните обвинители се навеждат
доводи за явна несправедливост на наложеното наказание. Претендира се
увеличаване размера на наложеното наказание лишаване от свобода и отмяна
приложението на чл.66 от НК.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства от въззивната
инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317
от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.05.2025 г. в 09.30 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият М. С. М.,
защитникът, частните обвинители и техния повереник и прокурор от
Апелативна прокуратура-гр. Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2