гр. Варна,………………………………г.
Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
Мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
Производството е
образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про
Продажби” АД срещу решение № 812/19.02..2020
г., постановено по гр.д.№ 7663 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, с което се ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните,
че „ФРЕШ СТРИЙТ КАФЕ“ ООД, ЕИК
*********, с адрес: гр. Провадия, ул. „Цар Освободител“ №55, ет.1, ап.2 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
Варна Тауърс кула - Г, представлявано заедно от всеки двама от членовете на Управителния съвет – Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия сумата от 1223,06 лв. (хиляда двеста
двадесет и три
лева и шест
стотинки) представляваща равностойността на служебно начислена ел. енергия за периода 07.10.2018
г. –
04.01.2019 г., по партида с клиентски № **********
и абонатен № **********,
с адрес на потребление: гр. Провадия, кв. „Север“, на която титуляр „ФРЕШ СТРИЙТ КАФЕ“ ООД
ЕИК *********, на осн. чл.124 от ГПК.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
Варна Тауърс кула – Г, представлявано заедно от всеки двама от членовете на Управителния съвет - Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия ДА ЗАПЛАТИ
на „ФРЕШ СТРИЙТ КАФЕ“ ООД, ЕИК
*********, с адрес: гр. Провадия, ул. „Цар Освободител“ №55, ет.1, ап.2 сумата от 370,61 лева (триста и седемдесет лева и шестдесет и една стотинки), направени от ищеца съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
Жалбата
е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Излага
се, че че е извършена проверка на СТИ в присъствие на
двама свидетели, за което е съставен констативен протокол В
случая е извършената
корекция с разпоредбите
в Общите условия на
договорите за продажба
на електрическа енергия
на „Е.ОН
България Продажби”
АД, издадени на
основание чл. 98а
от ЗЕ и
одобрени от ДКЕВР
с решение от 06.04.2009г.,
в сила от 17.05.2009 г
Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго,с което предявения
иск да бъде отхвърлен.ПРетендират се разноски по
делото.
С
писмен отговор насрещната страна оспорва изложените във въззивната жалба
доводи, като навежда други, с които обосновава правилност и законосъобразност
на обжалваното решение, което моли да бъде потвърдено. Претендира присъждане на
разноски.
На
основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по
чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.260 и чл.
261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за
събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 25.08.2020г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват
страните по делото.
НАПЪТВА
на
основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и
ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и
бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между
им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.