№ 8241
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110149986 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. К. М. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. А. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Не се явява и не изпраща процесуален представител. От
пълномощника адв. Н. е постъпила молба от 03.04.2023 г., в която прави
искане за даване ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа
отговора на исковата молба, няма възражения по изготвения проект за доклад,
няма въпроси към вещите лица, няма доказателствени искания, претендира
разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. Ц. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по
делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Техем сървисис“ ЕООД – редовно и
своевременно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно и своевременно призован за днешното
1
съдебно заседание. Явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 16.02.2023 г., с което в изпълнение на
разпоредбите на чл. 140 ГПК съдът се е произнесъл по доказателствените
искания на страните и е съставил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 31.03.2023 г., ведно с
приложени доказателства по описа обективиран в същата.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат
представените от третото лице-помагач документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение от 16.02.2023 г.
ПРИЕМА като доказателство по делото документите постъпили от
третото лице-помагач, с молба от 31.03.2023 г., по описа обективиран в
същата.
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвена съдебно-счетоводна
експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК –
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице В. С. С. неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам, няма какво да добавя.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.,
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, поради липса на облигационни отношения с ищеца. По
делото не са ангажирани доказателства, които да доказват, че е ползвател на
имота, липсва молба-декларация от негово име за откриване на партида. При
условия на евентуалност моля да се отхвърлят сумите в давност. Моля да ми
се присъдят направените разноски, представила съм списък с отговора на
исковата молба
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3