№ 308
гр. Велико Търново, 22.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500271 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, във връзка с чл. 435 от ГПК.
С Определение № 436/ 12.05.2022 г., постановено по в.гр.д. № 270/
2022 г. по описа на Русенския Окръжен съд, състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, с вх. № 9670/ 13.04.2022 г. по описа на ЧСИ В.
M. /вх. рег. № 3309/ 08.04.2022 г. на РОС/ от М. Н. СТ. срещу Разпореждане
№ 4745/ 31.03.2022 г., издадено по и.д. № 20108330400371 на МСИ В. M., рег.
№ 833 на КЧСИ, с което частна жалба вх. рег. № 08174/ 31.03.2022 г., е
оставена без движение поради наличие на нередовности и са дадени указания
и срок за отстраняването им, като недопустима и е ПРЕКРАТИЛ
производството по делото.
Недоволен от постановеното Определение, жалбоподателят М. Н. СТ.,
ЕГН **********, с настоящ адрес в с. Червена вода, община Русе, е подал
частна жалба. Оплакването е за неправилност на обжалвания съдебен акт.
Навежда се довод, че не са налице основания за връщане на подадената
жалба, с вх. № 08174/ 31.03.2022 г., тъй като указанията на съдебния
изпълнител са били изпълнени. Твърди се, че обжалваното Разпореждане №
4745/ 31.03.2022 г., с което е оставена без движение частна жалба поради
наличие на нередности, които следва да бъдат отстранени, е неправилно по
1
подробно изложени съображения в жалбата. Иска се от Апелативния съд да
отмени обжалваното Определение.
В законно-определения срок, редовно уведомени, от насрещните
страни отговор е подала „С.Г.ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище в
гр. София, чрез пълномощника си адвокат К.К. от АК – гр. Варна. Изразено е
становище за допустимост, но неоснователност на частната жалба. Твърди се,
че жалбата е необоснована, тъй като в нея липсват мотиви относно
неправилността на обжалвания съдебен акт, както и че обжалваното
Разпореждане на съдебния изпълнител, с което жалбата на М. Н. СТ. е била
оставена без движение, не подлежи на съдебен контрол. Иска се от
Апелативния съд да остави без уважение частната жалба.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страните,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от М. Н. СТ. частна жалба, с
вх. № 9670/ 13.04.2022 г. по описа на ЧСИ В. M. /вх. рег. № 3309/ 08.04.2022 г.
на РОС/, Русенският Окръжен съд е посочил, в мотивите на обжалваното
Определение, че обжалваното с нея Разпореждане, с което се оставя без
движение друга частна жалба, поради наличието на нередовности, не
подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като с него не се прегражда хода
на производството, нито му се слага край. Достигнал е до извода за
недопустимост на жалбата.
Великотърновският Апелативен съд напълно споделя този правен
извод на Русенския Окръжен съд по изложените в обжалваното Определение
мотиви, към които препраща с цел избягване на преповтарянето им.
Като неоснователна, частната жалба следва да се остави без уважение,
а обжалваното с нея Определение – да се потвърди.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 436/ 12.05.2022 г., постановено по
в.гр.д. № 270/ 2022 г. по описа на Русенския Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3