Решение по дело №370/2022 на Районен съд - Велики Преслав

МОТИВИ към решение №102/17.11.2022г., постановено по АНД №
370/2022г. по описа на Районен съд-Велики Преслав

С Постановление от 20.10.2022 г. на прокурор при Районна
прокуратура-Шумен, е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Д.К.А. за извършено от същия
престъпление по 343в, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП-Шумен, ТО-Велики
Преслав, редовно призован не се явява.
Адв.К. - защитник на обв.А. заявява, че в случая са налице всички
положителни законови изисквания за прилагане на чл. 78а от НК и не са
налице отрицателни такива, поради което следва на обвиняемия да бъде
наложено наказание, което поради наличието на смекчаващи вината
обстоятелства да бъде в минималния предвиден в разпоредбата на чл.78а от
НК размер.
Обв. А. заявява, че е съгласен с посоченото от неговия защитник.
От фактическа страна, съдът като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено
следно:
На 11.10.2022г., полицейските служители – св. П., мл.полицейски
инспектор в ПУ-Върбица при РУ-Велики Преслав, изпълнявайки служебните
си задължения в гр.Върбица, забелязал обв.А., когото познавал и за когото
знаел, че е неправоспособен, да управлява МПС – л.а.“Фолксваген Голф“ с
рег.№ *****. Последвал го, като своевременно извикал за съдействие и своя
колега – св.Д.. При паркирането на автомобила до дом №3 на ул.“Пирин“ в
гр.Върбица, св.П. извършил проверка на водача, по време на която на място
пристигнали и полицейските служители св.Д. и св.В.. В хода на проверката
било установено, че обв.А. не притажава СУМПС, като същият управлявал
процесното МПС след като е бил наказван по административен ред с НП №
21-0323-000584/06.10.2021 г. на Началника на РУ-Велики Преслав, влязло в
сила 19.01.2022 г.
Предвид установеното, било започнато бързо производство, в хода на
което и проведени разпити на свидетелите св. П., св.Д. и св.В., приобщени
писмени доказателства, а именно - заверено копие на НП № 21-0323-
000584/06.10.2021 г. на Началника на РУ-Велики Преслав, справка за
нарушител/водач, копие на АУАН № 318073/11.10.2022 г., АУАН №
310009/11.10.2022 г., АУАН № 318033/11.10.2022 г.
От приобщената по делото справка от Сектор ПП ОД на МВР-Шумен за
нарушител/водач /л. 16 от БП/ е видно, че обв. А. не притежава СУМПС.
По делото е изискана и справка за съдимост за обв.А. от която е видно,
че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно –
от показанията на разпитаните в хода на бързото производство свидетели,
обясненията на обвиняемия, писмените доказателства - справка за нарушител
1

в региона, справка за съдимост, приложените документи, и др.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че обвиняемият А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, като на 11.10.2022г., около
16:45 ч. в гр.Върбица, обл.Шумен, по ул.“Пирин“ до дом №3, управлявал лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № *****, без свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с влязло в сила на 19.01.2022 г. НП № 21-0323-
000584/06.10.2021г., издадено от Началник РУ Велики Преслав за управление
на МПС без съответно СУМПС.
В случая са накърнени обществените отношения, свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в
опасност или реално увреждане на имуществени или неимуществени
интереси на неограничен кръг от хора.
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в
управляването на МПС от обвиняемия в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с влязло в сила на 19.01.2022 г. НП № 21-0323-
000584/06.10.2021г., издадено от Началник РУ Велики Преслав за управление
на МПС без съответно СУМПС. В горната насока са всички събрани
доказателства. От показанията на свидетелите св. П., св.Д. и св.В., се
установява, че именно обв. А. е бил водач на автомобила, който е бил спрян
за проверка на инкриминираната дата. От друга страна от показанията на
същите свидетели, обясненията на обвиняемия и приложеното към делото НП
№ 21-0323-000584/06.10.2021г., издадено от Началник РУ Велики Преслав се
установява, че към инкриминираната тази по отношение на обвиняемия е
имало влязло в сила НП за управление на МПС без съответно СУМПС,
връчено лично на обвиняемия на 04.01.2022 г.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги
е искал. Обвиняемият е знаел, че е неправоспособен, че спрямо него има
влязло в сила НП за управление на МПС без СУМПС и въпреки това е
управлявал автомобила в едногодишния срок от наказването му по
административен ред.
По отношение отговорността на обвиняемия А., съдът съобрази
следното:
Налице са всички положителни материалноправни предпоставки на
чл.78а от НК за освобождаване на обв. А., от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание: престъплението по чл. 343в, ал.2 от
НК е извършено от обв.А. умишлено, като за него законът предвижда
наказание лишаване от свобода до три години и „Глоба“. Обв.А. не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.VII, раздел IV от НК, а с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
В конкретния случай не са и налице ограниченията, визирани от
законодателя в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, забраняващи
приложението на този институт.Поради това съдът счита, че по отношение на
обв.А. са налице всички предвидени условия за приложението на чл.78а от
2

НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – „Глоба“.
При определяне размера на същото, съдът взе предвид обществена
опасност на извършеното деяние, като с оглед конкретиката по делото отчете
наличие единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, обусловени
от ниската обществена опасност на дееца, преценена при съвкупен анализ на
всички обстоятелства свързани с личността на обвиняемия, възрастта,
семейното му и имуществено положение, чистото съдебно минало, оказаното
съдействие, изразеното съжаление.
Съобразявайки посоченото съдът определи размера на така
предвидената от закона санкция, при наличие на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а от друга страна липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства, на минималния такъв, а именно – 1 000 лева. Така
определената санкция съдът намира, че съответства на извършеното деяние и
на максимално реализиране в конкретния случай на очертаните в чл.12 от
ЗАНН и чл.36 от НК цели на наказанието, както с оглед специалната, така и с
оглед генералната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	102
Дата:	17 ноември 2022 г. (в сила от 3 декември 2022 г.)
Съдия:	Елена Симеонова Геренска

Дело:	20223610200370
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 октомври 2022 г.

Решение по дело №370/2022 на Районен съд - Велики Преслав

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите