Присъда по дело №5808/2019 на Районен съд - Варна

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

 

Номер    260022/16.9.2020г.                Година 2020             град ВАРНА

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД    ДВАДЕСЕТ И ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

В публично съдебно заседание, проведено на ШЕСТНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ 2020 г.,  в  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА

 

СЕКРЕТАР: ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА

ПРОКУРОР: ИВАН БОГДАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Силвия Обрешкова

наказателно дело номер 5808 по описа за 2019 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

            ПРИЗНАВА             ПОДСЪДИМИЯ М.Н.Н. - роден на *** ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********

 

            ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.01.2019 г. в гр. Варна, противозаконно е проникнал в чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4" с per. № В 1260 ВС, паркиран на ул. „Славянска" срещу №30, без съгласието на собственика Д.А.С., поради което и на основание чл.346б от НК и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

            На осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на присъдата в сила.

 

            На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.Н.Н. да заплати направените по делото разноски в размер на 231,46 /двеста тридесет и един лева и четиридесет и шест стотинки/ лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР и 30 /тридесет/ лева полза на РС-Варна.

 

            На осн.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложеното по-горе наказание с наказанията, наложени по НОХД № 2285/2019 г. по описа на РС-Варна, НОХД 2822/2019 г. по описа на РС-Варна, НОХД № 99/2020 г. по описа на ОС-Варна, като М.Н. да изтърпи най-тежкото от тях, а именно наказанието по НОХД № 99/2020 г. по описа на ОС-Варна – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното наказание с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на присъдата в сила

 

 

            ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред Варненския Окръжен Съд.

                       

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер                 Година  2020             град  В А Р Н А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД     ДВАДЕСЕТ И ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

В публично съдебно заседание, проведено на ШЕСТНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ 2020г.,  в  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА

 

СЕКРЕТАР: ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА

ПРОКУРОР: ИВАН БОГДАНОВ

 

            като разгледа докладваното от съдия Силвия Обрешкова наказателно дело номер  5808 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

           

            СЪДЪТ, като взе предвид наложеното наказание на подсъдимия счита, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което и на осн.чл.309 ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯ  М.Н.Н. ЕГН ********** "ПОДПИСКА".

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 7-дневен срок от днес пред ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД №5808

ПО ОПИСА НА ВРС ЗА 2020г.

 

 

        Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от ВРП срещу  М.Н.Н. за престъпление по чл.346б от НК.

        Подс.Н. е нередовно призован. Живее в чужбина в комуна за преодоляване на наркотична зависимост, чието  местонахождение не е известно и не може да бъде призован. Фактическата обстановка може да бъде изяснена в негово отсъствие. Участвал е лично в досъдебната фаза на процеса. Съдебното производство е проведено по реда на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НК. 

        В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението, пледира за наказание, определено при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК – Пробация за срок от 8 месеца.

        Защитникът пледира за наказание „Пробация“.

       

        Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 На 12.01.2019 г., в тъмната част на денонощието, на ул."*" № 30 в гр. *, М.Н.Н. видял л.а. „*" с per. № *, собственост на Д.А.. Доближил се до предна лява врата и забелязал, че същата не е заключена. Влязъл в автомобила и седнал на предна седалка. После се преместил на задната седалка. След 22,00ч. на същия ден св.Д.С., заедно със свидетелите П.К.  и З.А. възнамерявали да ползват автомобила. Пръв се приближил св. С.. Направило му впечатление, че предна лява врата е отворена. Видял на задната седалка подс.Н., отворил вратата и го хванал за якето. Н. се опитал да избяга, но  С. и К. го повалили на земята и го задържали до идване на полицията. На място пристигнал полицейски екип от Първо РУ-* – св.А.Г.,Д.К.и М. Н.. Те установили самоличността на задържания М.Н.Н. ЕГН **********.  

М.Н. не страда от психично заболяване в тесния смисъл -психоза. Налице са данни за несоциализирано разстройство на поведението, вредна употреба на канабиноиди и амфетамини. Към датата на деянието той е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като поведението му не било болестно мотивирано.

По л.а.„*" с per. № * не се установили повреди и нямало липсващи вещи.

Към датата на деянието подс.Н. не бил осъждан.

За деяния, извършени след гореописаното е признат за виновен с влезли в сила присъди и определения за одобряване на споразумение по НОХ№ №№ 2285/19г. с наложенонаказание „Пробация“/,  2822/19г. с наложено наказание „Пробация“ и 99/20 г. с наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от пет години.

 

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава със събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени средства.

Като конкретни, подробни, последователни, логични и не противоречиви, съдът изцяло кредитира показанията на св. С., К., А. и Г..

Като обективно и компетентно дадено, съдът кредитира заключението на в.л. д-р Б..

Като събрани по реда на НПК, съдът кредитира писмените доказателства по делото -  протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, експертна справка, протокол за доброволно предаване, приемо- предавателни протоколи, справка за съдимост. 

        Предвид горното, съдът намира от правна страна, че подс. М.Н.Н. е осъществил състава на престъплението по чл.346б от НК, като на 12.01.2019 г. в гр. *, противозаконно е проникнал в чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „*" с per. № *, паркиран на ул. „*" срещу №30, без съгласието на собственика Д.А.С..

        Осъществени са всички обективни и субективни признаци на престъплението. Автомобилът е чужд за Н. и той е проникнал в него без съгласието на собственика. Деецът е съзнавал това и деянието е извършено виновно.

При определяне на вида и размера на наказанията, като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете това, че н. не е бил осъждан преди деянието, както и че е предприел мерки да преустанови употребата на наркотични вещества. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете недобрите характеристични данни, за които говорят последващите осъждания на лицето, вкл. за кражби на вещи от автомобили.

        Предвид горното, съдът прецени, че за да е съответно на обществената опасност на деянието и на дееца,  наказанието за престъплението по чл.346б от НК, следва да е между минималния и средния размер на предвиденото в закона и да е за срок от десет месеца.

        Наказанието РС е за срок по- малък от три години, Н. не е бил осъждан на ЛС преди това и целите на наказанието могат а бъдат постигнати  и без неговото ефективно изтърпяване, поради което съдът намира,че са налице законовите предпоставки, изтърпяването на наказанието да бъде отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок. Независимо от това, че наказанието се налага за първото по ред деяние, съдът намира, че предвид последващите  прояви на Н., изпитателният срок следва да е с максималната продължителност от пет години.

Всяко едно от деянията е извършено преди да има влязла в сила присъда за което и за е от тях, поради което са налице предпоставките на М.Н. да бъде определено общо наказание в размер на най тежкото от тях, между наложените с присъдите/споразуменията по НОХД № 2285/19г. , 2822/19г.  и 99/20 г., а именно – наказание лишаване от свобода за срок от три години.

Наказанието е достатъчно за да се постигнат превъзпитателната и предупредителната цел, поради което и не са налице предпоставки за увеличаване на общия му размер.

Наказанието РС е за срок до три години, Н. не е бил осъждан на ЛС преди това и целите на наказанието могат а бъдат постигнати  и без неговото ефективно изтърпяване, поради което съдът намира,че са налице законовите предпоставки, изтърпяването на наказанието да бъде отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК. С оглед съвкупността от прояви, осъществяващи състави на общоопасни престъпления, както и на такива срещу собствеността и срещу личността, включително грабеж, съдът намира, че за да бъдат постигнати преследваните от закона цели, изпитателният срок следва да е с максималната продъжителност от пет години.

 

Като призна подс.Кръстев за виновен, съдът му възложи да заплати направените по делото разноски.

       

 

 

                                               СЪДИЯ: