№ 14656
гр. София, 29.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110146238 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „Й....." ЕАД с ЕИК .....,със
седалище и адрес на управление: гр. С.......... чрез адв. Ц. с адрес за
призоваване и съобщения: гр. С.........., ет. 5 против М. И. П. ЕГН: **********
с адрес: гр. С.......... с назначен по делото особен представител адв. П. с искане
за постановяване на установително решение спрямо ответницата, за това, че
дължи на ищеца следните суми - 2992,78 лв., представляващи общ сбор на
дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги
№ ********* от 08.10.2016г., Договор за мобилни услуги № ********* от
09.11.2016г., Договор за мобилни услуги № ********* и Приложение към него
от 30.04.2018г., Договор за мобилни услуги № ********* от 20.10.2018г.,
Допълнително споразумение № ********* от 10.01.2020г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № ********* от
10.07.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително
споразумение № ********* от 17.10.2020г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 17.10.2020г., Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 17.10.2020г., Допълнително
споразумение № *********/ 10.11.2020г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги и Договор за лизинг от 10.11.2020г., Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 10.11.2020г., Договор за мобилни услуги №
********* от 12.12.2020г., Допълнително споразумение № ********* от
1
12.12.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
12.12.2020г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
12.12.2020г., за които суми са издадени фактура, както следва:
**********/20.11.2021г., фактура № **********/25.11.2021г., фактура
№**********/18.12.2021г., фактура № **********/20.12.2021г., фактура №
**********/ 25.12.2021г., фактура № **********/18.01.2022г., фактура №
**********/20.01.2022г., фактура № **********/18.02.2022г., фактура №
**********/ 18.02.2022г. с № **********/20.02.2022 и с № **********/
25.02.2022г.
Сумите се търсят ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда – 22.11.2023г до окончателното изплащане на вземането.
Излага се, че сумата е сбор от вземания по горепосочените договори
като се твърди, че за процесния период са били приложими следните условия:
за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № *********, изм. с Допълнително споразумение № *********/
10.11.2020г. към договор за мобилни услуги за комплект от 4 бр. аксесоари
(към номер **********) - условията, договорени в Договор за лизинг за
базови аксесоари № *********/ 10.11.2020г. за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black - условията, договорени в Договор
за лизинг от 10.11.2020г. за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № *********/ 09.11.2016г., изм. с
Допълнително споразумение № *********/17.10.2020г. към договор за
мобилни услуги за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер **********) -
условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари №
*********/17.10.2020г. за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р40 Ше 128GB
Dual Pink - условията, договорени в Договор за лизинг от 17.10.2020г. за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № *********/ 08.10.2016г., изм. с Допълнително споразумение №
*********/12.12.2020г. към договор за мобилни услуги за комплект от 4 бр.
аксесоари (към номер **********) - условията, договорени Договор за лизинг
за базови аксесоари № *********/ 12.12.2020г. за мобилен телефонен апарат
APPLE iPhone 12 Pro Max 256GB Gold - условията, договорени в Договор за
лизинг от 12.12.2020г. за мобилен номер ********** - условията, договорени
в Договор за мобилни услуги № *********/ 12.12.2020г. за мобилен номер
2
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
*********/ 20.10.2018г., изм. с Допълнително споразумение №
*********/10.07.2020г. към договор за мобилни услуги.
Излага се още, че изискуемостта на вземанията на „Й.....“ ЕАД по всяка
от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й като поради
липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Й.....“ ЕАД е било депозирано заявление по чл. 410
от ГПК въз основа на което е било образувано ч.гр.д. № 69991/2023 г. и е била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение, която е връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК, с оглед на което и предвид
разпореждането на съда се предявява и настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Претендира решение в този смисъл и се ангажират доказателства и се търсят
разноските.
В срока за отговор е депозиран такъв от ответника чрез назначения му
особен представител, с който искът се оспорва изцяло. Излага се, че част от
претенциите не се дължат, а именно сума в размер на:
6,75 лева и 20,25 лева - незаплатени и предсрочно изискуеми лизингови
вноски по договор за лизинг на базови аксесоари № ********* от 10.11.2020
г.;
64,77 лева и 194,31 лева — незаплатени и предсрочно изискуеми
лизингови вноски по договор за лизинг;
11,01 лева и 29,36 лева - незаплатени и предсрочно изискуеми
лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари № ********* от
17.10.2020 г.;
29,97 лева и 79,92 лева - незаплатени и предсрочно изискуеми
лизингови вноски по договор за лизинг от 17.10.2020 г.;
13,50 лева и 45,00 лева - незаплатени и предсрочно изискуеми
лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари № *********;
311,97 лева и 1039,90 лева - незаплатени и предсрочно изискуеми лизингови
вноски по договор за лизинг от 12.12.2020 г. тъй като в тези договори за
лизинг се съдържат клаузи, които са недействителни по смисъла на Закона за
потребителския кредит и неравноправни съобразно Закона за защита на
потребителите. Излага се, че те са с трудни за разчитане шрифт, по - малък от
3
размер 12. В договорите за лизинг не е посочен и годишен процент на
разходите, което е нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, нито има указание
относно правото на потребителя да се откаже от договора и срок за отказа по
смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 20 ЗПК, което прави клаузите недействителни.
Навежда се давност, а размерът на неустойката се навежда, че е прекомерна.
Оспорва исковете и като погасени чрез плащане, както и се навежда
възражение за некачествено изпълнение, което обуславя липса на вина у
ответника за предсрочното прекратяване на договора. Правят се искания по
доказателствата и не се оспорват тези на ищеца.
Искът е с правно основание по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Софийски районен съд
намира за установено следното:
Представени и приети по делото са Договор за мобилни услуги №
*********, изм. с Допълнително споразумение № *********/ 10.11.2020г.
към договор за мобилни услуги за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер
**********) - условията, договорени в Договор за лизинг за базови
аксесоари № *********/ 10.11.2020г. за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black - условията, договорени в Договор
за лизинг от 10.11.2020г. за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № *********/ 09.11.2016г., изм. с
Допълнително споразумение № *********/17.10.2020г. към договор за
мобилни услуги за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер **********) -
условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари №
*********/17.10.2020г. за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р40 Ше 128GB
Dual Pink - условията, договорени в Договор за лизинг от 17.10.2020г. за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № *********/ 08.10.2016г., изм. с Допълнително споразумение №
*********/12.12.2020г. към договор за мобилни услуги за комплект от 4 бр.
аксесоари (към номер **********) - условията, договорени Договор за лизинг
за базови аксесоари № *********/ 12.12.2020г. за мобилен телефонен апарат
APPLE iPhone 12 Pro Max 256GB Gold - условията, договорени в Договор за
лизинг от 12.12.2020г. за мобилен номер ********** - условията, договорени
4
в Договор за мобилни услуги № *********/ 12.12.2020г. за мобилен номер
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
*********/ 20.10.2018г., изм. с Допълнително споразумение №
*********/10.07.2020г. към договор за мобилни услуги, които договори носят
подписи и за двете страни, а и не се спори, че са сключени.
От тях се установява, че ответната страна М. И. П. е станала абонат на
ищеца със старо наименование ‚Теленор България в периода след 2016 при
първоначални планове, променяни с допълнителни споразумения.
Установява се още, че по Допълнително споразумение № *********/
10.11.2020г. към договор за мобилни услуги за комплект от 4 бр. аксесоари
(към номер **********) , Договор за лизинг за базови аксесоари №
*********/ 10.11.2020г. за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А51
128GB Dual Black, Договор за лизинг от 10.11.2020г. за мобилен номер
********** , Договор за мобилни услуги № *********/ 09.11.2016г., изм. с
Допълнително споразумение № *********/17.10.2020г. към договор за
мобилни услуги за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер **********) ,
Договор за лизинг за базови аксесоари № *********/17.10.2020г. за
мобилен телефонен апарат HUAWEI Р40 Ше 128GB Dual Pink - условията,
договорени в Договор за лизинг от 17.10.2020г. за мобилен номер **********
- условията, Договор за мобилни услуги № *********/ 08.10.2016г., изм. с
Допълнително споразумение № *********/12.12.2020г. към договор за
мобилни услуги за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер **********),
Договор за лизинг за базови аксесоари № *********/ 12.12.2020г. за
мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 12 Pro Max 256GB Gold и
Договор за лизинг от 12.12.2020г. за мобилен номер ********** страните са се
съгласили ищецът като лизингодател да предостави на ответната страна като
лизингополучател временното и възмездно ползване на вещи по исковата
молба, за които няма спор, а и се установява от договорите, че са получени от
М.. От представените договори се установяват параметрите на тарифните
планове, размер и брой на лизингови вноски, срокове на Договорите и правата
и задълженията по тях вкл. и по Договорите за месечен абонамент се
установява, че страните са се съгласили при прекратяване на Договорите в
срока на тяхното действие по вина на потребителя същият да дължи
неустойка, която по – старите съглашения е в размер на сбора от месечните
такси до края на договорите, а по Договорите след април на 2018г. до
5
трикратния им размер. По смисъла на всички договорки за неустойки
страните са се съгласили, че в дължимата сума за неустойка се включва и
стойността в разликата между цената на устройството без абонамент по
актуални цени на оператора.
От договори за лизинг за базови аксесоари от договори за лизинг на
мобилни апарати е видно, че ответникът като лизингополучател е получил
временно и възмездно ползването спрямо лизинговите вещи по Договорите, а
именно за базови аксесоари на обща цена от 88.16 лева с 23 месечни вноски от
по 3.67 лева по Договора от 17.10.2020г., по Договора за лизинг от 10.11.2020г.
на мобилен апарат SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black в размер на
496.57 лева с двадесет и три месечни вноски от по 21.58 лева, по Договор за
лизинг на базови аксесоари от 10.11.2020г. на стойност от 53.97 лева с 23
месечно вноски от по 2.25 лева, по Договор за лизинг на мобилен телефонен
апарат APPLE iPhone 12 Pro Max 256GB Gold сумата от 2391.77 лева с 23
месечни вноски на стойност от по 103.99 лева. Няма спор между страните, а и
от самите Договори се установява, че лизингополучателят е получил вещите,
предмет на ползване чрез подписване на самите договори.
Представени са фактури с № **********/18.11.2021г.; №
**********/20.11.2021г.; № **********/25.11.2021г.; №
**********/18.12.2021г.; № **********/20.12.2021г.; №
**********/25.12.2021г.; № **********/18.01.2022г.; №
**********/20.01.2022г.; № **********/18.02.2022г.; №
**********/20.02.2022г. и № **********/25.02.2022г. – исковите, и е
изслушано заключение на вещо лице по ССчЕ, което заключение е прието без
възражения от страните по делото.
От заключението на вещото лице, работило по събраните доказателства
по делото и проверка в счетоводството на ищеца, се установява, че исковите
фактури с № **********/18.11.2021г.; № **********/20.11.2021г.; №
**********/25.11.2021г.; № **********/18.12.2021г.; №
**********/20.12.2021г.; № **********/25.12.2021г.; №
**********/18.01.2022г.; № **********/20.01.2022г.; №
**********/18.02.2022г.; № **********/20.02.2022г. и №
**********/25.02.2022г. са редовно осчетоводени при ищеца към датата на
сезиране на съда със заявлението по чл. 410 от ГПК – 22.11.2023г. и са на
6
стойност от 2 992.78 лв.
По фактури с № **********/18.11.2021г.за разговори, данни, съобщения
и др. – 7,77 лв., за месечни и еднократни такси – 68,15 лв. , за отстъпки – - 5,84
лв. и данъчна основа = 70,08 лв. ДДС 20% – 14,02 лв. или общ дълг от 84,10
лв.;
по Ф.№ **********/20.11.2021г. за разговори, данни, съобщения и др. –
20,01 лв., месечни и еднократни такси от 51,48 лв., данъчна основа е 71,49 лв.
ДДС и сумата с ДДС е от 85,79 лева;
по фактура с № **********/25.11.2021г. за месечни и еднократни такси
са 24,99 лв. с ДДС = 29,99 лв. и обща сума за плащане от 29,99 лв.
по Ф.№ **********/18.12.2021г. за разговори, данни, съобщения и др. е
2,14 лв., месечни и еднократни такси от 76,18 лв., отстъпки от 5,84 лв. и
стойност с ДДС от 86,98 лв. със задължения от предходен период от 121,60
лв.
по Ф.№ **********/25.12.2021г. за месечни и еднократни такси са 24,99
лв. с ДДС са 29,99 лв., със задължения от предходен период от 29,99 лв. или
обща сума за плащане с ДДС от 59,98 лв.
по Ф.№ **********/20.12.2021г. за разговори, данни, съобщения и др.
сумата е от 7,11 лв. с месечни и еднократни такси от 53,47 лв. или с ДДС от
72,70 лв. и обща сума за плащане с ДДС 379,45 лв. по КИ с №
**********/18.01.2022г. за разговори, данни, съобщения и др. е 0,02 лв., за
месечни и еднократни такси от 24,09 лв., за отстъпки от 2,07 лв. и сума с ДДС
от 26,40 лв. с вноска за лизинг от 37,50 лв. като е и със задължения от
предходен период от 246,08 лв. или обща сума за плащане с ДДС от 257,18 лв.;
по КИ.№ **********/20.01.2022г. за месечни и еднократни такси от
20,96 лв. или с ДДС от 25,15 лв. с вноска за лизинг от 108,49 лв. и задължения
от предходен период в размер на 379,45 лв. или обща сума за плащане с ДДС
от 462,79 лв.
по Ф.№ **********/18.02.2022г. е начислена неустойка предсрочно
прекратяване на договори за услуги от 467,39 лв. и вноска за лизинг от 323,84
лв. със задължения от предходен период от 257,18 лв. или обща сума за
плащане с ДДС от 1 048,41 лв.
по Ф.№ **********/20.02.2022 е начислена неустойка предсрочно
7
прекратяване на договори за услуги от 276,71 лв. и вноска за лизинг от 1
084,90 лв. със задължения от предходен период от 462,79 лв. като обща сума за
плащане с ДДС е от 1 824,40 лв.
по Ф.№ **********/25.02.2022г. за неустойка за предсрочно
прекратяване на договори за услуги сумата е от 77,40 лв. със задължения от
предходен период от 42,57 лв. и общ дълг от 119,97 лв.
От този дълг сума в размер на 1408.74 лева е начислена за неплатени в
срока на действие на Договорите лизингови вноски за периода от 18.10.2020г.
до 18.01.2022г , както следва:
за абонатен № ********* с мобилен пост +359********* за устройство
HUAWEI P40 lite 128GB Dual Pink за осем лизингови вноски в размер на по
9.99 лева обща сума от 79.92 лева.
За абонатен № ********* с мобилен пост +359********* за Accessories
за осем лизингови вноски в размер на по 3.67 лева обща сума от 29.36 лева.
За абонатен № ********* за мобилен пост +359********* за апарат
SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black за 9 вноски от по 21.59 лева обща
сума от 194.31 лева
За абонатен № ********* и мобилен пост +359********* за Accessories
за 9 лизингови вноски в размер на по 2.25 лева обща сума от 20.25 лева
За абонатен № ********* и мобилен пост +359********* за апарат
APPLE iPhone 12 Pro Max 256GB Gold за 10 лизингови вноски в размер на по
103.99 лева обща сума от 1039.90 лева
За Абонатен № ********* и мобилен пост +359********* за Accessories
за десет броя лизингови вноски от по 4.50 лева обща сума от 45.00 лева ;
Сума от 468.37 лева е начислена за неустойка за предсрочното
прекратяване на Договори за мобилни услуги, както следва:
за мобилен номер ++359*********, е в размер на 87,46 лв.
за мобилен номер ++359*********, е в размер на 153,57 лв.
за мобилен номер ++359*********, е в размер на 124,98 лв.
за мобилни услуги за мобилен номер ++359*********, е в размер на 24,96
лв.
Сумата от 353.13 лева е начислена като сборна неустойка за предсрочно
8
прекратяване на Договор за лизинг за следните мобилни номера: за
+359********* сумата от 77.71 лева за +359********* сумата от 148.65 лева за
+359********* сумата от 68.73 лева за +359********* сумата от 58.04 лева и за
+359********* сумата от 0.00 лева и 762.54 лева са начислени като сбор от
стойност на неплатени задължения за доставени мобилни услуги по
гореописаните фактури.
В заключение вещото лице сочи, че по така издадените фактури за дълга
от 2992.78 лева няма плащане от страна на абоната към датата на сезиране на
съда.
При тези факти и от правна страна съдът намира исковете за
абонаментни, неплатени такси по Договорите за доказани и основателни за
сумата съобразно представените фактури и заключение на вещо лице или в
общ сбор от 762.54 лева. Основателна е и претенцията за неустойка за
предсрочно прекратяване на Договорите за предоставяне на мобилни услуги в
общ размер на 468.37 лева и за следните мобилни номера ++359*********, е в
размер на 87,46 лв.; за мобилен номер ++359*********, е в размер на 153,57 лв.
; за мобилен номер ++359*********, е в размер на 124,98 лв.; за мобилни
услуги за мобилен номер ++359*********, е в размер на 24,96 лв.
Основателна е и претенцията за сумата от 1408.74 лева, която се
претендира като сбор от дължими в срока на действие на договорите
лизингови вноски за ползваните от ответника лизингови вещи, но
неоснователна е претенцията за начислена сума от 353.13 лева като сборна
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за лизинг за следните
мобилни номера: за +359********* сумата от 77.71 лева за +359*********
сумата от 148.65 лева за +359********* сумата от 68.73 лева за +359*********
сумата от 58.04 лева и за +359********* сумата от 0.00 лева със следните
мотиви:
В константната практика на ВКС, обективирана в решение № 219/
09.05.2016 г., постановено по т.д. № 203/2015 г. на I т.о. на ВКС и решение №
253/ 28.01.2015г. по т.д. № 3881/2013 г. на I т.о. на ВКС, Решение №
193/09.05.2016 г. по т.д. № 2659/2014 г. на ВКС, I т.о. Съдът приема, че при
предсрочно прекратяване /разваляне на договора за лизинг, с оглед отпадането
на облигационната връзка всяка от страните се освобождава от основните
задължения по лизинговия договор, поради което лизинговите вноски, чийто
9
падеж не е настъпил към прекратяване/ разваляне на договора не се дължат на
лизингодателя. Следователно, при развалянето на договора и връщането на
вещта лизингополучателят не дължи заплащане на оставащите до края на
срока на договора лизингови вноски като възнаграждение по договора. На
следващо място следва да се посочи, че уговорка в договор за финансов
лизинг, съгласно която при предсрочно прекратяване на договора по вина на
лизингополучателя, последният има задължение да заплати лизинговите
вноски за периода от прекратяването /развалянето/ до края на срока на
договора има характер на неустойка за вредите от развалянето, като
неустоечната клауза, е нищожна, поради противоречието й с добрите нрави. С
оглед характера на насрещните престации – за продължително изпълнение на
лизингодателя /предоставяне на ползването на вещта/ и за периодично
изпълнение на лизингополучателя /за заплащане на наемната цена/, както
развалянето на този договор, така и прекратяването му има действие за в
бъдеще. При прекратяване на договора за лизинг /включително предсрочно от
лизингодателя по вина на лизингополучателя/ лизингодателят не може да се
легитимира като носител на вземане за цена на ползване на предоставената в
лизинг вещ. Същият може единствено да иска връщане на вещта, както и да
претендира неустойка за неизпълнение на задълженията на
лизингополучателя по договора, в случай че дължимостта на такава неустойка
е предвидена между страните по правоотношението. Да се приеме обратното,
а именно, че лизингодателят по прекратен договор за лизинг може да
претендира и получи цена за ползването на лизинговата вещ за времето, през
което не е предоставил ползването на вещта, не може да бъде споделено
доколкото при такава хипотеза лизингодателят би получил имуществена
облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не
беше прекратен, но без да се предоставя ползването на вещта. В конктретния
случай ищецът, нито претендира връщане на вещта по процесния договор за
лизинг, нито претендира процесната сума по силата на постигната между
страните уговорка за дължимост на неустойка при предсрочно прекратяване
на договора по вина на лизингополучателя и ето защо сумата от 353.13 лева
като неустойка, сформирана на база сбора на предсрочно изискуеми вноски не
се дължи и не следва да бъде присъждана.
Или общият дълг към Й..... ЕАД е за сумата от 2639.65 лева като до този
извод Съдът достигна и след като съобрази останалите възражения на
10
особения представител за недействителност на договорите и давност, които
съдът приема за неоснователни.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и съгласно дадените с т. 11 от ТР
№4/2013 на ОСГТК на ВКС указания съдът, който разглежда иска, предявен
по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в исковото, и в заповедното
производство. От тях съобразно уважената част от установителните
претенции на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от 1562
лева като редуциран сбор от обща сума за разноски по ч.гр.дело с № 69991/
2023г. и гр.дело с № 46238/ 2024г., целите разноски са в размер на 1771 лева –
сбор от 59.86 лева за държавна такса, 719.14 лева за възнаграждение на
адвокат, 592 лева за възнаграждение на особен представител и 400 лева за
възнаграждение на вещо лице.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. И. П. ЕГН:
********** с адрес: гр. С.......... с назначен по делото особен представител адв.
П., че дължи на ищеца „Й....." ЕАД с ЕИК .....,със седалище и адрес на
управление: гр. С.......... чрез адв. Ц. с адрес за призоваване и съобщения: гр.
С.........., ет. 5 следните суми по следните Договори и фактури:
Договор за мобилни услуги № ********* от 08.10.2016г.,
Договор за мобилни услуги № ********* от 09.11.2016г.,
Договор за мобилни услуги № ********* и Приложение към него от
30.04.2018г.,
Договор за мобилни услуги № ********* от 20.10.2018г.,
Допълнително споразумение № ********* от 10.01.2020г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги,
Допълнително споразумение № ********* от 10.07.2020г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги,
Допълнително споразумение № ********* от 17.10.2020г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги
11
Договор за лизинг от 17.10.2020г.,
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 17.10.2020г.,
Допълнително споразумение № ********* от 10.11.2020г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги
Договор за лизинг от 10.11.2020г.,
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 10.11.2020г.,
Договор за мобилни услуги № ********* от 12.12.2020г.,
Допълнително споразумение № ********* от 12.12.2020г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги
Договор за лизинг от 12.12.2020г., за мобилен телефонен апарат APPLE
iPhone 12 Pro Max 256GB Gold
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 12.12.2020г. и
фактури с номера:
фактура № **********/18.11.2021г.
фактура № **********/20.11.2021г.
фактура № **********/25.11.2021г.
фактура № **********/18.12.2021г.
фактура № **********/20.12.2021г.
фактура № **********/25.12.2021г.
фактура № **********/18.01.2022г.
фактура № **********/20.01.2022г.,
фактура №**********/18.02.2022г.
фактура №**********/20.02.2022г.
фактура № **********/25.02.2022г. следните суми:
дължи сборно задължение в размер на 1408.74 лева за неплатени в
срока на действие на Договорите лизингови вноски за периода от 18.10.2020г.
до 18.01.2022г , както следва:
за абонатен № ********* с мобилен пост +359********* за устройство
HUAWEI P40 lite 128GB Dual Pink за осем лизингови вноски в размер на по
9.99 лева обща сума от 79.92 лева.
12
За абонатен № ********* с мобилен пост +359********* за Accessories
за осем лизингови вноски в размер на по 3.67 лева обща сума от 29.36 лева.
За абонатен № ********* за мобилен пост +359********* за апарат
SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black за 9 вноски от по 21.59 лева обща
сума от 194.31 лева
За абонатен № ********* и мобилен пост +359********* за Accessories
за 9 лизингови вноски в размер на по 2.25 лева обща сума от 20.25 лева
За абонатен № ********* и мобилен пост +359********* за апарат
APPLE iPhone 12 Pro Max 256GB Gold за 10 лизингови вноски в размер на по
103.99 лева обща сума от 1039.90 лева
За Абонатен № ********* и мобилен пост +359********* за Accessories
за десет броя лизингови вноски от по 4.50 лева обща сума от 45.00 лева ;
дължи сборно задължение в размер на 468.37 лева за неустойка за
предсрочното прекратяване на Договори за мобилни услуги, както следва:
за мобилен номер ++359*********, е в размер на 87,46 лв.
за мобилен номер ++359*********, е в размер на 153,57 лв.
за мобилен номер ++359*********, е в размер на 124,98 лв.
за мобилни услуги за мобилен номер ++359*********, е в размер на 24,96
лв.
за мобилни услуги за мобилен номер ++359*********, е в размер на 77,40
лв. като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 353.13 лева сборна неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за лизинг за следните мобилни номера:
за +359********* сумата от 77.71 лева
за +359********* сумата от 148.65 лева
за +359********* сумата от 68.73 лева
за +359********* сумата от 58.04 лева и
за +359********* сумата от 0.00 лева
дължи 762.54 лева като сбор от стойност на неплатени задължения за
доставени мобилни услуги по
фактура № **********/18.11.2021г.
фактура № **********/20.11.2021г.
13
фактура № **********/25.11.2021г.
фактура № **********/18.12.2021г.
фактура № **********/20.12.2021г.
фактура № **********/25.12.2021г.
фактура № **********/18.01.2022г.
фактура № **********/20.01.2022г.,
фактура №**********/18.02.2022г.
фактура №**********/20.02.2022г.
фактура № **********/25.02.2022г. които суми се дължат ведно със
законовата лихва за забава от датата на сезиране на съда – 22.11.2023г. до
окончателното плащане и за които е издадена заповед по чл.410 от ГПК с №
350/ 04.01.2024г. по ч.гр.дело с № 69991/ 2023г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА М. И. П. ЕГН: ********** с адрес: гр. С.......... с назначен по
делото особен представител адв. П. да заплати на „Й....." ЕАД с ЕИК .....,със
седалище и адрес на управление: гр. С.......... чрез адв. Ц. с адрес за
призоваване и съобщения: гр. С.........., ет. 5 на основание чл.78, ал.1 от ГПК и
ТР 4/2013г на ОСГКТ на ВКС съдебно-деловодни разноски в размер на 1562
лева по ч.гр.дело с № 69991/ 2023г. и гр.дело с № 46238/ 2024г. по описа на
СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
14