Разпореждане по дело №532/2021 на Административен съд - Варна

                                       Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                   №                                       2021 година,  гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

          ХVІ-ти състав, в закрито заседание на 2. 04. 2021 г.,

          като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров

          адм.д. № 532  / 2021  г., по описа на съда, за да се произнесе          взе     предвид следното :

 

          Делото е образувано по жалба на В.Т.Т. , против  АУЗД № МД-АУ-1786-1/17.02.2017 г. на старши инспектор  от  Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

          Жалбата е оставена без движение с  разпореждане № 3389 /16.03.2021 г. за отстраняване на констатирани от съда нередовности и за  изискване на преписката от адм. орган.

          Преписката е представена с молба с. д. 4609/26.03.2021 г. на юрисконсулт М., а нередовностите са отстранени с подадената от адв. В. молба с. д. 4916/1.04.2021 год.

          Въпросният АУЗД е бил обжалван  от Т. пред директора на дирекция „МД“   с жалба рег. № МД21000296ВН/9.02.2021 г. , по която директорът се е произнесъл с  писмо рег. № МД21000296ВН_001ВН/17.02.2021 г.

          Писмото е връчено на  Т. на 25.02.2021 г. , а жалбата до съда е подадена от нея на 11.03.2021 г. , т.е. в срока по чл. 4, ал.1 от ЗМДТ вр. с чл. 144, ал.1 от ДОПК вр. с чл.156, ал.1 от ДОПК.

          Независимо от цитираните  в писмото разпоредби на чл. 32, ал.4 и ал.6  от ДОПК, съдът намира , че то представлява постановен при  обжалване по адм. ред  акт по чл. 107, ал.4 от ДОПК , с който компетентния орган по чл.4 , ал.5, пр.2 от ЗМДТ  се е произнесъл по същество. На този извод сочи изразът в последното изречение от писмото „няма основание същият да бъде отменен“, както и обстоятелството ,че никъде в съдържанието на писмото  няма изрично волеизявление  на директора за недопустимост на подадена  пред него  жалба.  От друга страна, от проверката на приложените към преписката доказателства съдът  установява, че от адм. орган не е била спазена процедурата за връчване на съобщението за АУЗД по реда на чл. 32 от ДОПК – не са протоколирани  най-малко две посещения през 7 дни, няма констатация на  данни за несъществуващ  адрес за кореспонденция , няма данни за публикуване на съобщението в Интернет, не е изпратено съгласно чл. 32, ал.5 от ДОПК писмо с обратна разписка. Съобразно тези обстоятелства, срокът за обжалване по адм. ред не е бил изтекъл, при което подадената до директора на дирекция „МД“ жалба не е била просрочена и правилно същият е постановил акт по същество. Макар и ненаименуван решение, този акт потвърждава издаденият АУЗД, поради което за Т. е налице правен интерес  от  съдебно оспорване на последния. В този смисъл, съдът намира жалбата на Т. за процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

          Предвид изложеното, съдът

         

                                                Р А З ПО Р Е Д И :

 

НАСРОЧВА делото за 11. 05. 2021 г. от 9.00 ч., за когато да се призоват жалбоподателят В.Т.Т.  и ответникът  Директорът на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна .

Препис от  разпореждането  да се връчи на страните по делото.

 

 

                                                         

 

                                       АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ :