М О Т И В И към Решение №934/17.06.2020г.
по НАХД № 3471/20г.,
по описа на ПРС, ХVІ н.с.
Съставен е Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 17.06.2020г., от 03 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу Г.Й.А. – роден на ***г***, живущ ***, б., български
гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 17.06.2020г.
около 06:50 ч. в гр. Пловдив, на ул. „***“ до № 9 е отправил ругатни и
неприлични изрази пред повече хора спрямо органи на властта, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР Пловдив.Същият дава
обяснения, заявява,
че е бил пийнал и много съжалява за стореното.Извинява се на полицейските
служители и повече няма да се повтори проявата му.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 17.06.2020г. в 6:50 ч. в гр.
Пловдив, ул. „***“ *, нарушителя А. бил пред дома си и бил спрян от
полицейски служители, които му пискали документ за самоличност.А., който бил в
нетрезво състояние отказал да си даде документите и започнал да обижда
полицейските служители наричайки ги ***, ***,
докато в този момент по улицата минавали и други хора.Тъй като не се
легитимирал и бил арестуван, като по време на ареста си продължил с обидите си
към полицаите.
Така описаната фактическа обстановка съдът
възприема от разпита на свидетелите по административната преписка и
самопризнанието на нарушителя.Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните
свидетели като ясни и логични, кореспондиращи на останалите писмени
доказателства по преписката, а именно докладна записка-2 броя, обяснения-3
броя, заповед за задържане.
Съдът кредитира обясненията на нарушителя, в
които признава вината си, които изцяло кореспондират с материалите по
преписката.
За действията на А. е съставен процесния акт за
констатиране на прояви по смисъла на УБДХ.Като съобрази писмените материали по
делото съдът е на становище, че А. е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Безспорно
се доказа, че на 17.06.2020г.
в гр.Пловдив нарушителя А. е извършил действия нарушаващи обществения ред по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, а
именно започнал да обижда полицейските служители наричайки ги ***, ***,
докато в този момент по улицата минавали и други хора.
При определяне на
наказанието съдът взе предвид наличието на изцяло смекчаващи вината
обстоятелства.Като смекчаващи следва да бъдат отчетени предимно факта че няма
нанесени телесни повреди на други лице и липса на предишни осъждания на
нарушителя, който изразява искрено съжаление за стореното.Поради изложените
обстоятелства съдът наложи на нарушителя наказание глоба в размер на 100/сто/
лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението,
личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които указът
защитава.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът
постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.