№ 1788
гр. Сливен, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
частен характер № 20252230200951 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НЧХД № 951/2025 г. по описа на СлРС.
Частният тъжител И. Р. Н., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адвокат П. Т. от АК – Сливен, в качеството на повереник
на частния тъжител, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимия П. П. Н., редовно призован, се явяват лично. Представлява
се от адв. М. Х. от АК - Сливен, в качеството на защитник на подсъдимото
лице, надлежно упълномощен от преди.
Свидетелят И. Ж. И., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Д. К., редовно призован, се явява лично.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.
По делото са постъпили изисканите в предходно съдебно заседание
писмени документи: писмо от „Районен център 112“ – Бургас с вх. № СД-02-
02-19861/01.09.2025 г., писмо от „Районен център 112“ – Бургас с вх. № СД-
02-02-20145/4.09.2025 г., ведно със 1 бр. СД, писмо от РУ – Сливен с вх. №
1
СД-02-02-19825/29.08.2025 г., ведно с Докладна записка, писмо от ОДМВР –
Сливен с вх. № СД-02-01-19639/27.08.2025 г. и Справка за съдимост с вх. №
СД-02-02-19551/26.08.2025 г.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Съдът изведе от залата свидетелите.
АДВ.Т.: Запознати сме с постъпилите писмени документи. Не се
противопоставяме да бъдат приети по делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Не се противопоставям.
АДВ.Х.: Запознати сме с постъпилите писма. Да се приемат по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - писмо от
„Районен център 112“ – Бургас с вх. № СД-02-02-19861/01.09.2025 г., писмо от
„Районен център 112“ – Бургас с вх. № СД-02-02-20145/4.09.2025 г., ведно със
1 бр. СД, писмо от РУ – Сливен с вх. № СД-02-02-19825/29.08.2025 г., ведно с
Докладна записка, писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-01-
19639/27.08.2025 г. и Справка за съдимост с вх. № СД-02-02-19551/26.08.2025
г.
АДВ.Т.: Моля да бъдат допуснати до разпит полицейските служители
И. Ж. И. и Д. П. К..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Не се противопоставям.
АДВ.Х.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не се противопоставям.
2
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели И. Ж. И. и Д. П. К..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Ж. И. - на 50 г., българин, български граждани, женен, работи,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. П. К. - на 48 г., българин, български граждани, женен, работи,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетеля К..
СВИДЕТЕЛЯТ, И. И., РАЗПИТАН КАЗА: По време на нашето
пристигане беше тъмно, отидохме в с. Сотиря. Няколко дни преди това, също
имаше скандал със същите лица, но тогава бях с друг колега, а сега бях със
свидетеля К.. При първоначалното ходене писахме протоколи за
предупреждение на госпожата, която обитава имота и нейния син. Тя не
допуска сина си до имота, тъй като живее с новия си приятел, който е от с.
Селиминово, И.. Не познавам, И. но знам, че има връзка с нея. Отиваме на
място и се чуваха стенения от нанесени удари. Паркирахме до имота. Отпред
имаше много хора събрани и викаха „Убиха ги. Убиха ги.“ Вратата на двора
беше затворена и влязох през една мрежа на оградата, беше тъмно кабелите
които захранват къщата бяха изтръгнати и беше тъмно. Влязох в двора и през
вратата в къщата и влизам в стаята срещу входа. Започнах да викам, за да се
легитимирам, защото беше тъмно. Около седем-осем човека имаше вътре.
Единият държеше лопата. Не помня кой. Тези двама господа, които са в залата
бяха вътре и при предното ми посещение пак бяха там. При първото ни
пристигане преди дни имаше словесен скандал, но при второто ми пристигане
и влизане в стаята имаше няколко човека имаше меле, не мога да кажа кой
кого удряше. Започнах да дърпам който сваря и ги изкарах на вън и нещата се
поуспокоиха. Казах на С. и нейния приятел, който е човека от ляво на мен в
залата, по най-бързия начин да се махнат от тука, за да се потуши скандала и
на базата на това, което ще пиша на другия ден да ги призовават. Този
3
разговор го водих в двора на къщата и в момента, в който отворих входната
врата тези лица отново влязоха вътре в двора и започнаха кой с каквото хване
да трошат двата автомобила, които бяха в двора и те бяха потрошени. Не съм
видял подсъдимия дали е ударил пострадалия. Тези лица, които бяха от вън
бяха 50-60 човека. Двамата, на С. сина й В. и подсъдимия бяха от активните,
които трошаха автомобилите на С. и И., не знам на чие име се водиха
автомобилите. Извикахме градския патрул да дойде за съдействие и те
дойдоха. Вътре в стаята видях, че някой държи лопата, но не знам кой, аз я
изтръгнах от ръцете му. На С. сина й В. и подсъдимия П. бяха със сигурност в
стаята. Не си спомням да е държал брадва, не съм взимал брадва от
подсъдимия, в това съм категоричен. Моя колега не е влизал в стаята, той
беше в двора. И в двора не съм видял брадва в П.. Не помня дали в стаята
имаше жена с деца, не помня освен С. дали е имало други от женски пол. Беше
тъмно. Имаше крясъци, викове блъскаха се. Вратата на къщата беше отворена,
а дали беше счупена, не знам. След като начупиха колите не се подчиняваха на
моите команди и дойдоха колеги от градския патрул. Гледахме дали някой е
наранен, но нямаше лица със сериозни наранявания. Мисля, че викахме
линейка, но не си спомням дали дойде линейка.
ВЪПРОС НА АДВ.Х.: Как изглежда къщата?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ И.: Къща с две стаи представлява имота.
Пред къщата има излята циментена площадка, два на три някъде и се влиза
директно в къщата. Не помня кой отключи пътната врата на излизане.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Все па има ли иззети предмети някакви, лопата
примерно ?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ И.: Имаше предмети иззети, тъй като има
ДП за унищожаване на автомобили, сигурно има и снимков материал.
ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Казахте, че нещата са ескалирали, като се отвори
входната врата, тогава имаше ли сбИ.е между лицата там?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ И.: Не. Действията бяха насочени към
автомобилите.
ВЪПРОС НА АДВ.Х.: Как решихте да арестувате подсъдимия?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ И.: Арестувахме подсъдимия и сина на
С., В. тъй като те бяха най-активни при потрошаването на автомобилите.
4
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям
свидетеля да бъде освободен от залата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Д. К..
СВИДЕТЕЛЯТ, Д. К., РАЗПИТАН КАЗА: Бях с колегата И., по сигнал,
в тъмната част на денонощието. Като отидохме на адреса имаше лица пред
къщата окото две или три, деца и другите бяха в къщата. Двамата с колегата
влязохме през оградата в двора. Аз останах отпред. Колегата влезе вътре в
къщата. Останах на циментената площадка. В стаята не виждах какво се
случва. По-скоро чувам, че се вика и се блъска. Вътре в двора пред къщата има
площадка и аз стоях на нея. Мисля, че има три-четири стъпала и се качва на
площадката, която е два на три и направо се влиза в стаята. Аз бях в близост
до колегата, на метър, метър и нещо. Виждах като сенки, че се удрят лица,
които вътре се удрят в къщата. Там бяха С. майката на момчето В., което
познаваме от други сигнали. Там беше И. приятеля на С. и още две лица, като
мисля, че единият носеше брадва. Не знам как се казва с брадвата, но съм
категоричен, че не е подсъдимия. Подсъдимият беше отвън и държеше в
ръката си лопата. Мисля, че колегата дръпна брадвата от този човек, за да не
стане нещо. Едното лице беше с кол. Категорично не е подсъдимия.
Подсъдимият беше с лопата, категоричен съм. Не съм видял кой кого удря.
Когато колегата влезе се чуваше викове. Вътре в стаята нямаше жена с деца
доколкото си спомням. Колегата и аз ги изкарахме отвън. В момента на
излизане от стаята, когато И. излезе навън от стаята и слезе долу на двора
видях, че подсъдимия удря П. с лопата. Мисля, че с дръжката. Един до друг
бяха. И го удари по гърба. Удари го един път. Не го нападна обратно. След
като видях, че го удря му сложих белезниците. Тогава всички оставиха
брадвичката и лопатата. Аз съм категоричен, че подсъдимия не е мерил по
5
колите. Беше задържан с белезниците и междувременно пристига брата на И.
и сина на госпожата В. извика нещо и всички започнаха да мерят по колите
без подсъдимия. Дойдоха колеги от градския патрул. Не съм виждал И. да има
наранявания. Извикахме линейка, мисля, че колегата не съм аз. Не се сещам
дали са завели някой в болницата. След това запазихме местопроизшествието
и имаше оглед. Мисля, че иззеха лопатата и брадвата.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям
свидетеля да бъде освободен от залата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Т.: Поддържам искането си за разпит на допуснатите свидетели С.
С.а Х. и Пламен Р. Н..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.Х.: Водим и моля да допуснете като свидетели двама свидетели В.
С. С., А. Л.Д. и В.ка С. С.а. Те са очевидци и са били на място, вътре в къщата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Т.: Не се противопоставяме да бъдат допуснати.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита направените
доказателствени искания за допускане в качеството на свидетели лицата В. С.
С., А. Л.Д. и В.ка С. С.а за основателни и във връзка с предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
6
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. С. С., А. Л.Д. и
В.ка С. С.а.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. С.А Х.- със снета по делото самоличност.
ПЛАМЕН Р. Н. – със снета по делото самоличност.
В. С. С.- на 25 г., български граждани, ромски произход, женен, работи,
неосъждан, без родство с подсъдимия .
А. Л.Д. - на 33 г., български граждани, ромски произход, женен,
неработи, неосъждан, без роднинска връзка по смисъла на НПК.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
В.КА С.А С.А - на 23 г., български гражданин, ромски произход,
неомъжена, работи, неосъждана, във фактическо съжителстване с
подсъдимия.
Съдът разясни на свид. В.ка С.а привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е във
фактическо съжителстване с подсъдимия.
Свид. С.А: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПИ отстрани свидетели от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля С. Х..
СВИДЕТЕЛЯТ, С. Х., РАЗПИТАНА КАЗА: С И. съжителствам от пет-
шест месеца. На 41 години съм. Живеем в с. Сотиря, м. „Попенец“ № 47. На
12.07.2025 г., през деня заливахме плочата на къщата, защото има влага и
вечерта седнах отпред на плочата да пуша цигари и сина ми В., П., който ми е
зет и Л., който ми е свако дойдоха пред къщата пияни и те са скъсали тока и не
са влезли пред портала, а през гаража са скочили. Започнаха да хвърлят
камъни и ние влязохме в къщата. Те скочиха през мрежата на оградата. Аз
7
влязох в къщата с И.. Те счупиха вратата и влязоха тримата. П. имаше брадва,
Л. тръба, а В. започна с юмруци да удря мене. В. нищо не носеше. П. удари И.
с брадвата. П. се насочва с брадвата към И. и го удари някъде в средната
страна в гърба. Той беше с дрехи. Удари го с тъпото. Аз започнах да крещя, че
са заколили И. и В. и Л. ме удариха. Л. ме удари с тръбата и аз паднах. П. го
удари с брадвата, Л. след като И. леко залитна го удари с юмрук в лицето, в
дясно по веждата. Л. ме удари с тръбата и аз паднах. Започна да ме удря с
ритници и повече не помня. Помня като дойде полицая. Полицая влезе вътре в
стаята и каза да излизат от къщата. Тогава се обърна към мене и каза, че съм
курва и проститутка и ще ми стане мъж, това беше П.. Бутнах П. да излиза, но
като влезе полицая, полицая му взе брадвата и му каза с брадва ли е дошъл да
ги разтърва, защото П. му каза на полицая, че е дошъл да разтърва И. и В..
Като излязоха навън изкараха ги полицаите и започнаха с камъни. П. не съм
го виждал с брадва, с лопата съм го виждала имаше много хора, защото
трошиха колите. Не е идвала линейка. Същата вечер ходихме на доктор в
спешното, обаче нямаше никой, взехме си лекарства и на другия ден ходихме
на сутринта и си взехме медицинско удостоверение. Двамата полицаи бяха
там. По възрастният влезе, това е първия, който разпитахте и той взе брадвата
от П. от ръката. Дъщеря ми я нямаше в стаята. Не е била в двора. Тя се казва
В.ка и си беше в друга къща, има си бебе. Дъщеря си я видях, но чак на пътя.
Кмета се казва Г., той не беше там и след това дойде пиян кмета. Вече като
тръгнахме да излизаме от двора тогава дойде кмета. Полицаите бяха при нас,
когато дойде кмета. Свидетелят, който е на инвалидна количка не съм го
видяла, нито в двора, нито извън него. Сигурна съм, че го нямаше там, сто
процента. Не го видях там. Нямаше я и В.ка и него го нямаше. С една от
счупените коли отидохме да си вземем лекарства вечерта. Пламен караше
колата.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям
свидетеля да бъде освободен от залата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля
8
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Пламен Н..
СВИДЕТЕЛЯТ,ПЛАМЕН Н., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм на И. брат. На
12.07.2025 г. към 21.30 - 22 часа бях в с. Сотиря на гости. След побоя отидох
там. На мен племенника ми каза, че бият чичо ни и аз тръгнах към тях да видя
какво става, аз и дядо ми, тъста ми В. да видим какво става. Пристигнахме там
и вече полицаите бяха там с две патрулки. Колите в двора бяха потрушени.
Всичко беше приключило. Видях И.. Не видях дали е ударен, но видях П. с
брадва, Л. с железен кол и те бяха вътре в двора и полицаите ги изкараха. Не
съм видял П. да удря И.. Вече като ги изкараха полицаите от самата постройка
ги видях, като ги изкараха полицаите. Не съм станал свидетел на чупенето на
коли, те бяха вече счупени. Видях като ги задържат. Видях,че задържаха П., Л.
и В.. Не съм видял да са вземали нещо от някой, полицаите. Разбрах, че И.
беше ударен по гърба, към дясното рамо имаше рана, като си личеше, че беше
ударен с тъпото на брадвата. Той каза, че П. го е ударил. Той ми каза, че П. го
е ударил в къщата, в стаята ми каза, че го е ударил с брадва. Той каза, че като
са влезли в стаята са потрошили стъклата на вратата и тия стъкла са се
потрошили и са литнали към лицето и по веждата беше наранен, дясната
вежда. Познавам дъщерята на С.. Тя беше там, но беше вън и държеше дете.
Беше вън на улицата. Не съм забелязал кмета да беше там. Не съм чувал за
този случай от други хора. Плашеха, че ще ме убият, ако дойда в Сотиря. От
същата вечер С. не живее в къщата. Заплашват я. Заплахите идват от сина й.
Брат ми и жена му не разпространяват наркотици. Преди да се появи моя брат,
С. живееше със В. и семейството му. Те имат и друга къща. В Сотиря отидох с
моята кола. До болницата тръгнах със счупената колата, за да оставим двете
счупени коли, защото ги искаха от полицията и с бус „Форд Транзит“ с
племенника ми отидохме в болницата.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям
свидетеля да бъде освободен от залата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
9
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля А. Димитров.
СВИДЕТЕЛЯТ, А. ДИМИТРОВ, РАЗПИТАН КАЗА: Аз живея на около
сто метра от тяхната от къщата, където става боя. Чувам, че се вика и тръгнах
с инвалидната количка. Стигнах до вратника им, на пътя. Беше тъмно. Вратата
беше заключена. Други хора нямаше. Само В., В.ка, И. и едно друго момче И.
беше там и започнаха с камъни да се мерят. Тъмно беше не се вижда нищо.
Има мрежа на оградата. Аз като отидох В. мереше с камъни към тях. С мен
беше жена ми и момчето ми. После дойдоха много хора. С. и И. влязоха в
къщата и И. влезе в къщата. Не знам дали заключиха вратата. Има циментена
площадка с три-четири стъпала пред къщата, за да се влезе в къщата. Първи
влезе В. в къщата. Нямаше нищо у В., имаше лопата у В.ка. Влизат вътре, В.
влиза вътре. После влезе и В.ка. Аз звъннах на П. и му казах, че се бият и той
дойде с буса. Той влезе вътре. Сам влезе. Нямаше друг човек с него. Нищо не
носеше. Влезе вътре и тогава дойде полицията. Не съм виждал някой да удря
И.. Видях като ги изкараха всички на вън полицаите. Не съм видял П. да
държи нещо в ръцете си, но видях че полицая му сложи белезници. П. беше с
белезници и не мереше по колите. Не съм видял П. от вън на двора да удря с
лопата И.. В. мереше колите. Едната беше счупена. Само В. мереше по колите.
Имаше много хора, но не мереха колите. Само В. и В.ка хвърляха камъни.
Хората не хвърляха камъни по колите.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям
свидетеля да бъде освободен от залата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля
да бъде освободен от залата.
10
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля В. С..
СВИДЕТЕЛЯТ, В. С., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм син на С.. Преди това
живях в къщата. Аз отидох в Италия и като се върнах те живееха в къщата, тя
и И.. Аз не съм съгласен. И. се занимава с дрога, продава дрога, не знам дали
произвежда, за майка ми не знам, брат му не продава дрога. И. продава в
Сотиря дрога. Аз отидох сам в майка си. Да говоря с нея, защото не искам И.
да стои в къщата. Аз влязох в двора сам. Вратата беше заключена. Скочих
през оградата. И. беше в двора с лопатата. Първо виках на портата да ми
отворят и тогава влязох през оградата и той чакаше с лопатата, на
циментената площадка. Качвам се на площадката и ме удари с метала на
лопатата по гърба и имам белег. Паднах и не помня нищо. Когато дойдоха
полицаите вече се освестих. Не помня нищо. Дойдоха само полицаите и не
знам дали са влизали вътре. Помня само П.. Не съм видял П. да удря И..
Когато дойдоха полицаите, аз паднах долу на двора. В стаята не съм влизал, на
циментената площадка. Като се свестих никой не беше край мен. В стаята не
съм влизал. Като се свестих май нямаше полицаи покрай мен. Май бяха вътре
в къщата. Аз бях задържан вечерта като се случи инцидента. Аз като се
свестих тръгнах да търся кмета и като се върнах с кмета полицаите бяха там.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям
свидетеля да бъде освободен от залата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля В.ка С.а.
СВИДЕТЕЛЯТ, В.КА С.А, РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм съпруга на П..
В. отиде при майка ми да се разправя с И.. Аз бях на улицата. Брат ми влезе в
11
двора през мрежата. Тъмно беше там. Ток нямаше. Влиза в двора. И. беше в
двора. Там бяха майка ми, И. и И.. Влиза В.. И. беше върху плочата,
циментовата, а брат ми долу. И. го удари с лопатата по гърба, има белег. Брат
ми не се качи нагоре по стълбите, той го удари от горе с метала на брадвата го
удари даже има белег. Брат ми падна и тогава неговата жена започна да вика,
че е умрял. Аз казах, че ще убият И.. Аз взех брадвата и влязох с брадвата.
Детето го оставих на земята. Отидох с брадвата и ударих И. по рамото, като
той в този момент се беше надвесил над брат ми заедно с майка ми С. и И. и
го удряха и всички удряха брат ми. Аз със брадвата ударих И. с тъпото по
рамото. В този момент А. звънна на П. и П. дойде при мен и взе брадвата от
мен от ръцете и тогава дойдоха полицаите. Като видяха полицаите С. и И.
влязоха в къщата, а през това време П. стоеше отстрани и държеше брадвата и
затова като дойдоха полицаите му взеха брадвата и му сложиха белезници.
Полицаите влязоха в стаята. Не знам кой търсеха там. Не знам кой беше в
стаята. Когато влязоха в стаята И. беше навън и вземаше дрогата от двигателя
на колата, за да я крие от полицаите. Не я видях С. къде беше. Ние с И. нямаме
проблем, имаме проблем с майка ми. В. и майка ми имат проблем, защото В.,
майка и мъжа й да напуснат къщата, а тя не иска майка ми и каза, че си обича
мъжа и че ще живее там в къщата. Като дойдоха полицаите бях в двора на
къщата при колите и двете коли бяха в двора. Вратата на двора беше
заключена. Като дойдоха полицаите я отвориха вратата. Аз влязох в двора
като викна снаха ми, че брат ми умря. Всички са нанасяли удари на В.. През
това време В., който беше употребил алкохол с И., защото първо влязоха да си
говорят и пиеха алкохол. В. не е викал за помощ. Той лежеше на земята и
снаха ми започна да вика, че е умрял. Първият полицай, който разпитахте
влезе в къщата. Не видях дали има някой в къщата. Когато полицая влезе
вътре в къщата и след него влезе И.. През това време С. беше вън, викаше и
крещеше. Всичко това, което разказвам е след като аз го ударих с брадвата.
Вечерта задържаха П. и В.. Не знам защо задържаха точно тях. П. не е мерил
по колите. Брат ми хвърляше камъни по колите. Видях като сложиха
белезници на П. преди чупенето на колите. Той стоеше нищо не е хвърлил.
Брат ми В. само хвърляше камъни по колите.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям
12
свидетеля да бъде освободен от залата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Т.: Искам повторно призоваване на полицейските служители за
очна ставка, тъй като считам, че има разминаване в показанията им.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.Х.: Ще предоставя на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Във връзка с направеното искане за извършване на очна ставка между
свидетелите И. Ж. И. и Д. П. К. и предвид съществените противоречия
изложени от тях в показанията им, счита искането за основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА очна ставка между свидетелите И. Ж. И. и Д. П. К..
АДВ.Х.: Моля да допуснете до и разпит кмета на с. Сотиря Д. И. А..
Свидетеля ще бъде във връзка, че П. е бил с него като А. се е обадил и също
може да каже кога е отишъл.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Т.: Възразявам доколкото разбрахме, както от подсъдимия, така и
от свидетелите на подсъдимия имат близка връзка с кмета и възразявам, те са
и заинтересовани и са в приятелски отношения. Полицейските служители не
заявиха кмета да е бил там.
Съдът счита доказателствено искане за основателно и във връзка с
предмета на делото, доколкото посочения свидетел ще даде показания във
13
връзка с възприетия от него инцидент и последващите го събития както и
данни за личността на подсъдимото лице. Счита възражението за недопускане
предвид наличието на приятелски отношения с подсъдимия за неоснователно,
доколкото всички разпитани до настоящия момент свидетели също се
намират в различни приятелски или роднински отношения със страните,
въпреки което показанията им ще бъдат ценени като достоверни в
окончателния съдебен акт и същите са допуснати като свидетели.
Воден, от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Д. И. А..
Адв. Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЧАСТИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.Х.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, като приема,
че делото е неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.11.2025 г. в 10.30 часа, за
която дата и час явилите се да се считат редовно призовани, считано от днес.
ЗАДЪЛЖАВА частния тъжител в тридневен срок, считано от днес, да
внесе депозит в размер на 40.00 лв. за явяването свидетелите И. Ж. И. и Д. П.
К. в следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА подсъдимия в тридневен срок, считано от днес, да внесе
депозит в размер на 20.00 лв. за явяването свидетеля Д. И. А. в следващото
14
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, след внасяне на определения
депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират допълнителни
гласни и писмени доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
15