ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24963
гр. София, 16.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20201110148440 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
С искова молба ищецът Р. П. Х., ЕГН **********, е предявила отрицателен
установителен иск с правна квалификация по чл. 439 ГПК против „ЕОС Матрикс“
ЕООД, ЕИК *********, за признаване за установено, че ищцата не дължи на „ЕОС
Матрикс“ ЕООД сумата от 1 581,65 лв., представляваща главница по договор за
потребителски кредит, за което вземане е издаден изпълнителен лист от 21.12.2013 г.
по ч.гр.д.ГЕ 53404/2010 г. по описа на СРС, ГО, 30 състав и е образувано изпълнително
дело № 80/2014 г. по описа на ЧСИ Георги Дичев.
Твърди се, че последното изпълнително действие по изпълнителното дело е от
2014 г., поради което ищцата счита, че изпълнителното производство се е прекратило
поради неизвършване на изпълнителни действия по силата на закона най-късно на
31.12.2016 г. Твърди се, че видно от материалите по изпълнително дело № 80/2014 г.,
последното годно изпълнително действие по делото е извършено през 2014 г. като до
29.05.2017 г. не са извършвани изпълнителни действия, нито са искани такива от
взискателя, следователно перемпцията била настъпила най-късно на 31.12.2016 г.
Прекратяването на изпълнителното производство ставало по право, като новата
давност започва да тече от предприемането на последното по време валидно
изпълнително действие - т. 10 от Тълкувателно решение № 2/2013 г. от 26.06.2015 г. на
ОСГТК на ВКС. Счита, че претенциите на взискателя по изпълнителен лист от
21.12.2013 г. са се погасили по давност към датата на подаване на исковата молба.
Излага подробни съображения в тази връзка по повод действието на перемпцията и
давностният срок за погасяване на вземането. Счита, че плащанията по
изпълнителното дело, след неговото прекратяване по право, не представляват
признания на вземането, като и в тази връзка се излагат съображения. Претендират се
разноски.
Към исковата молба се представят писмени доказателства – удостовеР.е изх.№
08226/19.08.2020 г., издадена по изп.д. № 80/2014 г. по описа на ЧСИ Георги Дичев, от
което се установявал непогасеният размер на дълга по изпълнителното дело. Прави се
доказателствено искане да се изиска от ЧСИ Георги Дичев, рег. № 781 на КЧСИ,
заверен препис от изпълнителното дело.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск. Сочи се, че към момента погасителната
1
давност за вземането не е изтекла, предвид редовно предприеманите от взискателя
изпълнителни действия. Било налице и признание на дълга от длъжницата чрез
извършени плащания. Излагат се подробни съображения във връзка с приложението на
перемпцията и на давностния срок. Претендират се разноски.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 439 ГПК.
2. Доказателствена тежест:
Предвид това, че е от ищцата е предявен отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземания в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне приемането на представения към исковата
молба документ като писмено доказателство.
Следва да бъде изискан от ЧСИ Георги Дичев препис от изп.д. № 80/2014 г.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 11.09.2023 г. от 11,50 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приемането на представения към
исковата молба документ като писмено доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Георги Дичев, рег. № 781 на КЧСИ, заверен препис от
изпълнително дело № 20147810400080, което да бъде представено в едноседмичен срок
от съобщението.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2