ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 808
гр. Бургас, 04.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Милена Й. Софронова
в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова
като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ
характер № 20232100201048 по описа за 2023 година
Обвиняемите Л. Ф. и М. Х. се явяват лично.
Явява се адв.Петър Димитров от БАК – упълномощен защитник на
обвиняемия Ф..
Явява се адв.Бисер Костадинов – упълномощен защитник на обвиняемия
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.КОСТАДИНОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Ф.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Х.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:
Л. Л. Ф. - роден на ****г. в гр.***, обл.****, с постоянен и настоящ
адрес: гр.****, ж.к.“******“, бл.**, вх.***, ет.***, ап.***, ****гражданин, с
****образование, ***, ****, ЕГН **********.
1
М. И. Х. – роден на ****г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: гр.***,
ул.“****“ ***, ***гражданин, с ****образование, ***, ***, ЕГН *****.
Съдът разяснява на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.ДИМИТРОВ: Нямам искания за отводи.
АДВ.КОСТАДИНОВ: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът ДОКЛАДВА получени споразумения за решаване на ДП № 304
ЗМ – 1460/2017г. по описа на РУ - Несебър.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като писмено
доказателство уведомление до прокуратурата в Кралство Норвегия по
отношение хода на досъдебното производство, както и за това, че банката,
издател на картата може да насочи претенции към двамата подсъдими.
АДВ.ДИМИТРОВ: Няма да сочим нови доказателства. Не се
противопоставям да бъде прието представеното писмено доказателство.
АДВ.КОСТАДИНОВ: Също няма да сочим нови доказателства.
ОБВ.Ф.: Няма да соча нови доказателства.
ОБВ.Х.: Няма да соча нови доказателства.
По доказателствата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от прокурора
документи.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесените споразумения. С двете
обвиняеми лица Ф. и Х. и упълномощените от тях защитници сме постигнали
споразумение, по силата на което обвиняемите се признават за виновни в
осъществено престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, като сме
постигнали съгласие за всеки един от тях за извършеното да бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, което
съгласно чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съгласни сме и по отношение приложението на чл.55 ал.3 от НК - по
отношение на двете лица да не бъде налагано кумулативно предвиденото в
закона наказание глоба по отношение на двете лица. Моля да одобрите
2
представените проекти на споразумения по отношение на двамата обвиняеми
като непротиворечащи на закона и на морала.
АДВ.ДИМИТРОВ: Постигнали сме споразумение с представителя на
държавното обвинение за приключване на наказателното производството.
Същото е представено в писмен вид, съдържа всички необходими реквизити и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала във вида, в
който Ви е представено.
АДВ.КОСТАДИНОВ: Поддържам становището на прокуратурата и на
колегата, като считам, че така представеното Ви писмено споразумение не
противоречи на закона и на морала, и моля да го одобрите.
ОБВ.Ф.: Съгласен съм да се одобри представеното споразумение. Не
съм възстановявал щетите на пострадалия.
ОБВ.Х.: Не съм възстановявал щети.
СЪДЪТ намира, че споразуменията противоречат на закона. Съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.3 от НПК, когато с престъплението са причинени
имуществени вреди, споразумението се допуска само след тяхното
възстановяване или обезпечаване. В случая с извършване на престъплението
по чл.249 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 от НК са причинени имуществени
вреди на пострадалия К. Б. С. в размер на 6 911.44 лв. Посочените вреди не са
възстановени от обвиняемите. Действително, по делото има данни, че банката
в Норвегия е възстановила на пострадалия сума в размер на 36 586.33
норвежки крони. Това обаче не е станало нито със съдействието на двамата
обвиняеми, нито по тяхната воля, като те дължат посочената сума на
чуждестранната банка. Още повече, че банката е възстановила на пострадалия
сума в размер, по-малък от реално причинените според обвинението вреди –
видно от таблицата с транзакции за теглене на пари в брой и покупки /том 2
лист 123 от ДП/, в нея не са включени още две транзакции по 400.00 лв.,
които са част от обвинението срещу двамата обвиняеми.
На следващо място, съдът констатира, че в споразуменията не са
определени правилно разноските по делото. От материалите по досъдебното
производство се установява, че направените на тази процесуална фаза
разноски възлизат на 1 063.24лв., а не на 479.56лв., както е посочено в
споразуменията. И ако по този въпрос страните могат да внесат промени в
споразуменията, то предвид невъзстановяването на щетите, споразуменията
3
не следва да бъдат одобрени.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатите споразумения между прокурора и защитниците
– адв.Димитров и адв.Костадинов за решаване на ДП № 304 ЗМ – 1460/2017
г. по описа на РУ – Несебър, пр.вх.№ 18309/2017г. и пор.№ 444/2017г. по
описа на ОП – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4