№ 108
гр. П., 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220103440 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание
чл.150 от СК във вр. чл.143 от СК, от Д. Т. И., ЕГН-**********, като майка
и законен представител на малолетното дете Б. И. Г., ЕГН-**********, и
двамата от гр.П., ул. „Х. Б.“№57, ет.3,ап.12, против И. Ю. Г., ЕГН-**********
от с.А., общ. В., обл. П..
В подадената искова молба се твърди, че ответникът И. Ю. Г., ЕГН-
********** от с. А., общ. В. е баща на малолетното дете Б. И. Г., ЕГН-
**********, роден на 29.01.2020г. По силата на влязло в сила съдебно
решение №260077 от 31.03.2021г., постановено по гр. дело №166/2021г. по
описа на РС- В., ответникът Г. е бил осъден да заплаща на малолетното дете
Б. И. Г., ЕГН- **********, месечна издръжка в размер на 200.00лв. /двеста
лева/, считано от дата 31.03.2021г. до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване.
Съгласно изложеното в исковата молба, от последното изменение на
размера на издръжката , били изтекли около 2 години, като за този период от
време значително се променили социално-икономическите условия на живот,
като разходите на детето за храна, облекло и др. се увеличили. Увеличил се и
размерът на минималната работна заплата за страната, както се увеличила и
инфлацията, което налагало корекция в размера на присъдената издръжка.
Детето към момента е на навършени почти 3 години, поради което били
необходими повече средства за задоволяване ежемесечните нужди на детето
Б. И. Г., ЕГН- **********.
Съгласно изложеното в исковата молба, през посоченият период от
1
време съществено се увеличил размера на законовата минимална издръжка,
изменили се икономическите условия в страната – повишаване на цените на
стоките и услугите, което налагало определеният размер на дължимата
издръжка да бъде увеличен. Твърди се, че ответникът И. Ю. Г., ЕГН-
********** живее и работи във Велибритания, където получава високи
доходи, поради което плащането на издръжка в по-голям размер не би му
създала съществени затруднения.
Оформен е петитум, с който се моли съдът да постанови решение, с
което да измени размера на издръжката, като бъде осъден ответникът И. Ю.
Г., ЕГН- ********** от с. А., общ. В. да заплаща месечна издръжка на детето
Б. И. Г., ЕГН- **********, в размер на 350.00лв. /триста и петдесет
лева/, считано от датата на завеждане на настоящия иск - 01.11.2022г. до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законна лихва при просрочие на всяка месечна вноска, вместо
определените от съда размери от 200.00лв., каквато издръжка заплаща
ответникът към този момент.
Към исковата молба са представени доказателства и са направени
доказателствени искания. Претендира се присъждането на разноски.
Ответникът по делото не е депозирал писмен отговор в
законоустановения срок
Районен съд- П., като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Не се спори между страните, че Д. Т. И., ЕГН-********** и И. Ю. Г.,
ЕГН-********** са родители на детето Б. И. Г., ЕГН-**********, роден на
29.01.2020г. и понастоящем навършил 3 години. Горното обстоятелство се
установява и от приложеното по делото Удостоверение за раждане на
малолетното дете, издадено от Община П..
Видно от представения по делото заверен препис от Решение №260077
от 31.03.2021г., постановено по гр.дело №166/2021г. по описа на РС-В., по
цитираното гражданско дело съдът е прекратил сключеният между страните
граждански брак, като е утвърдил споразумение помежду им.
Съгласно постигнатото споразумение, родителските права по отношение на
детето Б. И. Г., ЕГН-********** са били присъдени на майката, а ответникът
се е задължил да заплаща на малолетното си дете, чрез неговата майка и
законен представител, месечна издръжка в размер на 200.00лв., считано от
влизане в сила на решението /31.03.2021г./ до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване.
По делото е представен социален доклад, изготвен от Дирекция
2
„Социално подпомагане“ – гр.П., съгласно който, след раздялата на
родителите, основни грижи за детето полага майката Д. Т. И., ЕГН-
**********. Жилищните условия и средата, в която се отглежда детето са
добри. Детето живее със своята майка и баба по майчина линия в жилище,
находящо се в гр. П., ул. „Х. Б.“№57.
Майката Д. Т. И. работи като учител в ОУ „Х. Б.“- с. Братаница, обл. П.,
където получава брутно трудово възнаграждение в размер на 1486.00лв.
Бащата на детето И. Ю. Г. е безработен,без завършено средно
образование. Същият не притежава движимо и недвижимо имущество,
регистриран в Бюро по труда –гр. В. на 12.01.2023г. Ответникът е работил
няколко месеца в Англия в периода от месец май до месец октомври, 2022г.,
след което се е завърнал в родното си място, където живее с родителите си.
В качеството си на свидетел по делото е бил разпитана Й. И. Р. , от
показанията на която се установява, че основни грижи за малолетното дете
полага майката Д. Т. И., с помощта на бабата по майчина линия Л. К., която
подпомага и финансово отглеждането на детето. Детето все още не посещава
детска градина, като И. и Криндач гледат детето, като съвместяват
служебните си задължения по такъв начин, че винаги една от тях да полага
грижи за него. Съгласно показанията на св. Радкова, ответникът не се
интересувал от развитието на детето, рядко идвал да го вижда. Ежемесечно за
детето се подсигурява храна от Детска кухня „Макарон“, което е свързано с
допълнителни средства.
По делото е била разпитана в качеството си на свидетел Людмила
Павловна Криндач /баба на детето по майчина линия/, която работи като
медицинска сестра в МБАЛ П. АД. От показанията на свидетеля се
установява, че детето Б. често боледува, поради което към настоящият
момент се отглежда в домашни условия от майка си и баба си. Криндач
подпомага И. физически и финансово в отглеждането на детето, за нуждите
на което били необходими около 500.00лв. на месец.Ответникът заплащал
дължимата издръжка в размер на 200.00 лв. месечно, но не участвал в текущи
допълнителни разходи, свързани с закупуването на лекарства, почивки и др.
режимът на лични отношения също не се осъществявал , тъй като бащата
нямал желание да участва активно в живота на детето си.
Съгласно показанията на св. Юрий Г. /дядо по бащина линия/, между
3
родителите на Б. често възниквали конфликти, причина за които се явявали
непрестанните финансови претенции на И..Ответникът трябвало да заплаща
издръжка в размер на 200.00лв. месечно за детето и 100.00лв. на И., което
било непосилно за него, поради което се принудил да замине за чужбина на
работа. И. Г. желаел да поддържа контакти със сина си, но майката на детето
не му съдействала в това отношение.Ответникът бил безработен и нямал
средства и имущество, поради което плащането на издръжка в по-висок
размер било непосилно за него. Често се случвало да взима заеми от
родителите и приятелите си, за да се издължи.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното: Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като
размерът на дължимата издръжка се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи
съгласно чл. 142, ал.1 СК, като издръжката на едно дете не може да бъде по-
ниска от 1/4 от минималната работна заплата (чл.142, ал.2 СК). Издръжката на
детето се дължи от двамата родители, независимо при кого то живее, като
отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-малък дял от
издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при
съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на домакинството,
част от които са в полза и на детето. В случая детето Б. И. Г., ЕГН-
********** живее понастоящем със своята майка и баба в апартамент,
находящ се на адрес в гр. П., ул. „Х. Б.“№57, които полагат основни грижи за
детето.
Същевременно, размерът на издръжката следва да се определи според
правилото на 142, ал.І от СК, според нуждите на лицето , което има право на
издръжка и възможностите на лицето , което дължи издръжка. Следва да се
има предвид, че икономическите условия на живот в страната, определени
от съответния жизнен и социален стандарт, продиктуван от ценови,
социални и демографски фактори, безспорно определят по–големи средства
за издръжката на едно дете. С повишаване на възрастта и образователното
ниво, нуждите на детето от средства за издръжка, развитие и обучение
обективно се повишават. От приетите по делото доказателства се установява
4
по несъмнен начин, че детето е навършило 3-годишна възраст, което
неминуемо е свързано с допълнителни разходи за закупуването на дрехи,
обувки, адекватна за възрастта му храна, играчки и др.
Изменение на предходно определената издръжка следва да бъде
допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на
които тя е присъдена в определен размер. Следователно основателността на
предявената искова претенция с правно основание чл.150 СК се обуславя от
настъпването след определяне на предходната издръжка на трайни
съществени промени в нуждите на детето или във възможностите на
дължащия издръжка родител, като се отчетат и възможностите на родителя,
полагащ грижи за детето. В разглеждания случай, от присъждането на
последната издръжка до иницииране на настоящото производство е изминал
определен период /около 2 години/, през който период неминуемо са
настъпили изменения в нуждите на детето, при които е присъдена
предходната издръжка. Увеличените нужди на детето обосновават и по-голям
размер на необходимата издръжка. Осигуряването на по-големия размер на
необходимата издръжка, съобразно с увеличените му нужди, следва да се
поеме от двамата родители, както от родителя, който упражнява родителските
права, така и от другия родител.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице предпоставки за
увеличаване размера на дължимата издръжка. Детето има нужда да получава
обща месечна издръжка в определен размер, като при разпределяне на тази
издръжка следва да се има предвид, че детето живее със своята майка, която
полага грижи за отглеждането му. Поради това по- голямата финансова
тежест следва да падне върху неполагащия преки грижи родител, а именно
бащата на детето – ответникът И. Ю. Г. от с.А., общ. В., обл. П..
Относно възможностите на ответника да дава издръжка на детето си -
според т. 5 на ППВС № 5/16.11.1970г. „възможностите на лицето, което
дължи издръжка следва да се определят от неговите доходи, имотно
състояние, възраст, образование, професионална квалификация,
трудоспособност“. Не се освобождават от задължение за издръжка лицата,
които макар и трудоспособни, неоправдано не работят. В този случай
възможностите им да заплащат издръжка се определят от тяхната
професионална квалификация и другите обстоятелства, които са от значение
5
за случая.
От доказателствата по делото се установява, че ответникът е
безработен,без завършено средно образование. Същият не притежава
движимо и недвижимо имущество, регистриран в Бюро по труда – гр. В. на
12.01.2023г. , т.е неговите възможности да заплаща издръжка в определен
размер са ограничени.
От изложеното, като взе предвид нуждите на детето и неговата възраст,
и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
определя издръжка в размер на общо 480,00 лева месечно за детето, от които
бащата ответник следва да заплаща увеличен размер от 250,00 лева, а майката
останалите 230,00 лева, тъй като тя полага преки грижи за детето. Установена
е по несъмнен начин необходимост от увеличаване размера на дължимата
издръжка, но същевременно не се събраха доказателства за реализирани от
ответника доходи в такъв размер, които да позволяват да бъде осъден
ответникът да заплаща по-висок размер от 250.00лв. Ответникът не реализира
доходи от трудова дейност, не разполага с недвижимо или движимо
имущество. Не се доказаха твърденията на ищцовата страна за получавани от
ответника доходи., които да обосноват по-голям размер на дължимата
издръжка.
Следва да се отбележи, че от първоначално определеният размер на
присъдената от съда издръжка през 2021г. не е изминал значителен период
от време, поради което настоящият съдебен състав намира, че не е налице
необходимост от чувствителна корекция на първоначално определения
размер с оглед задоволяване потребностите на малолетното дете.
От изложеното, като взе предвид нуждите на детето и неговата възраст,
и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
определя издръжка в размер на общо 480,00 лева месечно за ищеца, от които
бащата ответник следва да заплаща увеличен размер от 250,00 лева, а майката
останалите 230,00 лева, тъй като тя полага преки грижи за детето. За
разликата над 250,00 лева до предявените 350,00 лева, искът следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан. Увеличеният размер на
издръжката се дължи считано от датата на предявяване на иска в съда –
01.11.2022г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
На основание чл.242, ал.1 ГПК, решението подлежи на предварително
6
изпълнение, което съдът постановява.
На основание чл.78, ал.6 ГПК, чл.69, ал.1, т.7 ГПК и чл.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-П. държавна такса в размер
на 72,00 лева.
По отношение на разноските - Искане за присъждане на разноски е
направено от всяка една от страните.
Ищецът не е представил доказателства,че е направил разноски във
връзка със завеждането на гр. дело , поради което такива не следва да му се
присъдят.
Ответникът също претендира заплащането на разноски в размер на
500.00лв.,- адвокатски хонорар, като съразмерно с отхвърлената част от иска,
следва да му се присъдят 333.33лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка, определена с Решение
№260077 от 31.03.2021г., постановено по гр.дело №166/2021г. по описа на
РС-В., дължима на детето Б. И. Г., ЕГН-**********, роден на 29.01.2020г,
като я УВЕЛИЧАВА от 200.00 (двеста) лева на 250.00 (двеста и петдесет )
лева.
ОСЪЖДА И. Ю. Г., ЕГН-********** от с.А., общ. В., обл. П. , да
заплаща на сина си Б. И. Г., ЕГН-**********, роден на 29.01.2020г, чрез
неговата майка и законен представител Д. Т. И., ЕГН-**********, месечна
издръжка в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, платими до 10-то число
на съответния месец, считано от датата на подаване на исковата молба –
01.11.2022 г., до настъпването на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част, до пълният
предявен размер от 350.00 /триста и петдесет / лева, като неоснователен и
недоказан
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на
основание чл.242, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА И. Ю. Г., ЕГН-********** от с.А., общ. В., обл. П. , да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
П., държавна такса в размер на 72,00 лева. / седемдесет и два/ лева , на
основание чл.78,ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА Д. Т. И., ЕГН-**********, като майка и законен
представител на малолетното дете Б. И. Г., ЕГН-**********, и двамата от
гр.П., ул. „Х. Б.“№57, ет.3,ап.12, ДА ЗАПЛАТИ на И. Ю. Г., ЕГН-**********
от с.А., общ. В., обл. П., сумата от 333.33лв, представляваща направените по
делото разноски за възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат,
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд- П. в двуседмичен
7
срок от датата на обявяването му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
8