О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 18. 07. 2019
год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на осемнадесети юли
две хиляди и деветнадесета година,в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00175/2019
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ч.гр.д. № 00065/ 2019 год. по описа на РС Г.Т.
е било образу-вано по подадено от „ А.С.В.„ ЕАД гр.С.срещу
Н.Н.А. с постоянен адрес ***, заявление по чл. 410 ГПК за издаване заповед за изпълнение и по делото е издал заповед за изпълнение, с която е задължил длъжника да заплати на
заявителя цитираните в заявлението парични суми. На основание чл.415, ал. 1,
т.2 ГПК вр. чл. 47, ал.5 ГПК съдът е дал едномесечен
срок да предяви установителен иск против длъжника. В
дадения му законен срок заявителят е предявил иск за установяване на вземанията
си по заявлението по чл. 410 ГПК.
Постъпила е искова молба от „ А.С.В.„ ЕАД гр.С.срещу Н.Н.А.,
с която се сочат задължения по кредитен договор на ответника с „ П.Ф.Б.„ ООД
гр. С., като вземанията по този кредит са били цедирани
от кредитодателя на „ И.А.М.„ АД, а последното
дружество е цедирало вземането на настоящото ищцово дружество. Поради неизпълнение на договорните
задължения от страна на ответника, ищецът иска от съда да установи
съществуването на вземането му по Заповед № 35/ 04. 02. 2019 год. по ч. гр. д.
№ 00065/ 20198 год. на ГТРС, както следва :
-сумата 481. 62/ Четиристотин осемдесет и
един лева шестдесет и две стотинки/ лева-
неплатена главница по Договор за потребителски кредит № ********* от 27.
01. 2017 год., сключен между „ П.Ф.Б.„ ООД и длъжника, което вземане е било
прехвърлено с договор за цесия от 01. 07. 2017 год. на И.А.М.„ АД, а „ И.А.М.„ АД е прехвърлило
вземането с договор за цесия от 16. 11. 2010 год. и Приложение № 1 от 01. 06.
2018 год. на „ А.С.В.„ АД и длъжникът е уведомен писмено, ведно със законната
лихва от 01. 02. 2019 год. до окончателното издължаване, договорна лихва- 89.
60/ Осемдесет и девет лева шестдесет стотинки/ лева за периода 19. 02. 2017-
25. 03. 2018 год., такса оценка на досие- 23. 74/ Двадесет и три лева
седемдесет и четири стотинки/ лева за периода 26. 02. 2017- 25. 03. 2018 год.,
такса“ кредит у дома за предоставяне кредита по местоживеене“- 121. 56/ Сто
двадесет и един лева петдесет и шест стотинки/ лева за периода- 26. 02. 2017-
25. 03. 2018, такса събиране погасителни вноски от дома- 283. 60/ Двеста
осемдесет и три лева шестдесет стотинки/ лева за периода- 26. 02. 2017- 25. 03.
2018 год., обезщетение за забава – 67. 26/ Шестдесет и седем лева двадесет и
шест стотинки/ лева за периода 20. 02. 2017- 01. 02. 2019 год., и ведно с
разноски- 25/ Двадесет и пет/ лева за платена държавна такса и 50/ Петдесет/
лева за юрисконсултско възнаграждение.
Претендират се и разноските по настоящото
дело.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от особен
представител от името на ответника, с който се възразява че длъжникът не е бил
уведомен за цесията от кредитора и че искът е предявен от ненадлежна страна и е
процесуално недопустим.
Исковете
са по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 415, ал.1 ГПК, вр. Чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
При условията
на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният
иск е редовен и процесуално допустим.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и същите са изложени в исковата молба.
Съдът намери,че
сочените доказателства са необходими, допустими и съотносими към спора по
делото и че следва да бъдат приети като такива по делото.
Като
доказателство по делото следва да се приложи и ч.гр.д.№ 0065/2019 г на РС Г.Т..
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният
иск по чл.422,ал.1 ГПК вр.чл.415,ал.1, т. 2 ГПК вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД е процесуално
допустим.
РАЗПОРЕЖДА по
настоящото дело да се приложи ч.гр.д.№ 65/19 г на РС Г.Т..
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Ч.гр.д.№ 65/19
г на ГТРС
Договор за потребителски
кредит
Стандартен
европейски формуляр за предоставяне информация на потребителя
Формуляр за
кандидатстване за кредит
Рамков
договор за цесия между „И.А.М.„ АД и „АСВ“ ООД и допълнително споразумение
Потвърждение
за сключен договор за цесия
Извлечение от
Приложение № 1 Р към договора за цесия
Пълномощни-2
бр.
Уведомителни
писма- 2 бр.
Пълномощно за
юрисконсулт
Вн. бележка за платена държавна такса.
ДОПУСКА съдебно-
счетоводна експертиза със задача на вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и извърши проверка в счетоводствата на „ П.Ф.Б.„ ООД в „ И.А.М.„ АД гр.С.и „ А.С.В.„
АД гр.С.да отговори на следните въпроси :
1. Какъв е остатъкът от задължението на
ищеца Н.Н.А. по договора за заем с „ П.Ф.Б.„ ООД гр.С.по
процесния договор за потребителски кредит,
респективно от задължението му към ищеца?
2. От кога
длъжникът по договора е в забава и какъв следва да бъде размерът на законната
лихва за забава по договора за заем от датата на забавата до завеждането на
заявлението по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65/2019 год. на ГТРС ?
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Г.В.от гр. Д..
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносна бележка
за внесен депозит за вещо лице- 300 лева.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 30. 09. 2019 год. от 11. 00 часа,за която дата и час да се призоват страните
и вещото лице.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или
не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде
постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: