гр.
Сливен, 12.10.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито
заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА ДИНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Динчева адм. дело № 323 по описа за 2021 год. за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от К.К.К. и Ц. К. срещу Отказ да бъде поправена фактическа
грешка от служители на „Пътна полиция“ гр.Сливен. В допълнение към жалбата от
30.09.2021 год. е уточнено, че се обжалва устния административен акт и писмен отказ от поправяне на допусната
фактическа грешка приложен към жалбата рег.№
804000-8048/14.09.2021 год.
В жалбата се описва фактическа обстановка,
според която автомобилът с рег.№ ……….. е съсобствен
между оспорващите след с. на К. К.К. през 2018 год.
При проверка в масивите на МВР се установило, че автомобилът е записан като
бензинов, а всъщност е дизелов. Била допусната грешка при първоначалната
регистрация на автомобила. При посещение в пункт за годишни технически прегледи
на К. му бил отказан такъв, тъй като автомобилът бил записан като бензинов, а
всъщност бил дизелов. При посещение в „Пътна полиция“ му била отказана поправка
на талона, въпреки, че нанесената грешка е на служители на „Пътна полиция“
Сливен. В допълнение към жалбата се посочва, че обжалваният административен акт
е устен и че се обжалва и писмения отказ рег.№ 804000-8048/14.09.2021 год.
приложен към жалбата. Твърди се, че при посещение на „Пътна полиция“ му е била
отказана поправка на талона, отказан повторен преглед на автомобила и отказано
издаване на ново свидетелство за регистрация с основанието, че следва да се
явят двамата съсобственици на автомобила.
Прави се искане съдът да задължи органите на
ОДМВР Сливен да поправят допуснатата от тях фактическа грешка в информационните
масиви на МВР и да посочат, че двигателят на автомобила е дизелов и да издадат
служебна бележка, от която да е видна нанесената поправка. Не желае да бъде
коригирано свидетелството за регистрация, тъй като същото било валидно и към
настоящия момент.
Административният орган началник сектор
„Пътна полиция“ към ОД МВР Сливен в писмено становище по делото посочва, че
автомобилът с рег.№ ……… е регистриран на лицето К. К.К.
п. на 14.07.2018 год. и до настоящия момент регистрацията на автомобила не е
променена, тъй като наследниците не са предприели действия за това. Същите
следва да представят удостоверение за наследници и лично или чрез пълномощник
да извършат новата регистрация на автомобила. Издаденият регистрационен талон
на автомобила е стар образец и от декември 2003 год. не се издава. Посочва, че
няма как да се извърши корекция в системата на КАТ на името на п. лице. При
промяна на регистрацията на автомобила ще се издаде ново СРМПС с коректните
технически данни.
От фактическа страна съдът намира за
установено следното:
МПС рег.№ ………. е с първоначална регистрация
от 26.05.2003 год. на името на К. К.К.. За МПС е
издадено СРМПС серия Х № 303603 от 26.05.2003 год., в който е отразен
регистрационния номер на автомобила, номера на рамата и двигателя, марката и
модела, броя места, цвят и датата на регистрацията. Съгласно удостоверение за
техническа изправност на ППС от 01.06.2020 год. автомобил с рег.№ ……… е с тип
на горивото „дизел“. Собственикът на автомобила К. К.К.
е п. на 14.07.2018 год. като по делото е представено удостоверение за
наследници. На 03.01.2019 год. регистрацията на автомобила е служебно
прекратена поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“. На
04.06.2019 год. регистрацията е служебно променена /възстановена/ на основание
чл.143, ал.10 от ЗДвП.
Жалбата, въз основа на която е образувано
настоящото производство е входирана в съда на
08.09.2021 год. Същата е оставена без движение като са дадени конкретни
указания за отстраняване на нередовностите по нея.
Препис от жалбата е изпратен и до началник сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР
Сливен за становище. Нередовностите са отстранени с
жалба вх.№ СД-01-01-3392/30.09.2021 год. Към същата е приложен писмен отговор
изпратен до К.К. от Началник сектор „Пътна полиция“
към ОД МВР Сливен рег.№
804000-8048/14.09.2021 год., който е предмет на обжалване в настоящото
производство според изявлението на К..
Видно от писмо рег.№ 804000-8048/14.09.2021
год. административният орган посочва на лицето реда за регистрация на МПС в
случай на смяна на собствеността като са цитирани и текстове от ЗДвП и Наредба
№ I-45/2000 год. Указано е на К., че „прехвърлянето на
собствеността на автомобила“ на името на наследниците може да стане като същите
се явят в сектор „Пътна полиция“, представят удостоверение за наследници и
представят автомобила. Посочено е, че не може да се коригира талон на името на п.
лице.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира жалбата за недопустима.
Същата е подадена срещу акт, който не подлежи на оспорване и като такава следва
да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Съображенията за това са следните:
Правото на жалба възниква и може да бъде
упражнено при наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят
и процесуалната допустимост на съдебното производство. По аргумент от чл. 159, т. 1 от АПК една от тези предпоставки за възникване правото на оспорване от
категорията на абсолютните е наличието на акт /индивидуален, общ или подзаконов
нормативен/, подлежащ на съдебно обжалване по реда на АПК. За преценката дали
един акт носи белезите на индивидуален административен акт от съществено значение е съдържанието и
характера на обективираното в акта волеизявление и на
следващите се от него правни последици, доколкото именно те определят правната
същност на акта.
В случая съдът счита, че писмо
рег.№ 804000-8048/14.09.2021 год. изпратено от Началник сектор „Пътна полиция“
към ОД МВР Сливен до К. има само
уведомителен, информативен и насочващ характер за жалбоподателя и представлява
кореспонденция между него и административния орган. Писмото не обективира разпоредителна част, с която да отрича или
засяга права или законни интереси на жалбоподателя. Оспореното писмо е
съставено в следствие на изпратена от съда жалба на лицето и същото не съдържа
властническо волеизявление, което да оказва влияние по някакъв начин в правната
сфера на оспорващия. С това писмо началникът на сектор „ПП“ посочва на
жалбоподателя реда за пререгистрация на МПС след смяна на собствеността, както
и нормативните актове, които го уреждат.
Предвид изложеното
оспореното писмо, имащо характер на кореспонденция между оспорващия и органа не
влияе върху правната сфера на лицето и не носи белезите на индивидуален
административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, поради което и не подлежи на
съдебен контрол за законосъобразност съобразно критериите на чл. 146 от АПК.
По тези съображения жалбата
на К. К. следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното и на
основание чл. 159, т. 1 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ СД-01-01-3119/08.09.2021 год. срещу писмен отказ от поправяне на допусната
фактическа грешка рег.№
804000-8048/14.09.2021 год. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР
Сливен
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 323/2021 год. по описа на
Административен съд Сливен.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от
датата на получаване на съобщението.
СЪДИЯ