МОТИВИ към решение № 66 от 18.10.2017
г., постановено по АНД № 281/2017 г. на Районен съд Г..
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на обвиняемия Д.Ж.К.,***,
ЕГН:**********, за извършено от същия престъпление по чл.345, ал.2, във
вр. ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият Д.Ж.К. се явява в
съдебно заседание. Относно наказанието моли
да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Д.Ж.К. ***.
През месец юни 2017г. Д.Д.Ж.
– син на обвиняемия К. закупил от А. мотопед марка „СРІ“ с номер на рама: ***********,
който внесъл в Б.. Д.Ж. държал мотопеда в дома на обвиняемия К. ***.
Закупеният от
сина на обвиняемия К. мотопед не е регистриран в Р.Б. по надлежния ред.
На 19.09.2017
г. обвиняемият К. *** нерегистрирания мотопед марка „СРІ“. При управлението на
мотопеда по ул.“П.“ в гр.Г. обвиняемият К., в около 10:00 часа бил спрян за
проверка от служителите на РУ на МВР Г. – свидетелите В.Г.П. и Д.Н.Д..
При
извършената проверка свидетелите Д. и Н. констатирали, че управляваният от
обвиняемия К. мотопед, не е регистриран по надлежния ред и няма регистрационна
табела.
Съдът
установи от правна страна следното:
По описания начин, с деянието си от
субективна и обективна страна обвиняемият К. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2, във
вр. ал.1 от НК, тъй като на 19.09.2017г. в гр.Г., общ.Г.
управлявал моторно превозно средство, мотопед марка „СРІ“ с номер на рама ************,
собственост на Д.Д.Ж., което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието е осъществено от обвиняемия виновно
– при пряк умисъл.
По това обвинение обвиняемият К. се признава
за виновен и твърди, че не е знаел, че управлението на нерегистрирано МПС
съставлява престъпление.
Гореизложените обстоятелства се установяват
от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото
по реда на чл.378, ал.2 от НПК, чрез прочитането им в хода на съдебното
следствие, като следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства,
които да си противоречат, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
Тъй като обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
на основание чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди и за извършеното престъпление по чл. чл.345,
ал.2, във вр. ал.1 от НК,, законът предвижда наказание от 1 /една/ година
„Лишаване от свобода” или с „Глоба“ от 500 до 1000 лева. Съдът на основание
чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Д.Ж.К. от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление и му наложи административно наказание “Глоба” в размер на
1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази
насока съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство чистото съдебно
минало на обвиняемия. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието,
предвидени в чл.36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: