№ 2094
гр. София , 04.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110130533 по описа за 2021 година
Предявена искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД ,с която против
СВ. Г. З. е предявен положителен установителен иск по реда на чл.422 от ГПК за вземания
,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
11.01.2021год. по ч.гр.д.№ 61885/2020год. по описа на СРС,65 състав като в условията на
евентуалност са предявени обективно съединени осъдителни искове за същите суми ,с
правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК, вр. чл.430 от ТЗ ,вр. чл.86 от ЗЗД.
Съдът констатира ,че не е внесена дължимата държавна такса за предявения
положителен установителен иск,предявен по реда на чл.422 от ГПК , ,която възлиза на
197,76лв.
Следва ищеца да внесе по сметка на съда д.т. в размер на 197,76лв. и да представи
доказателства за това.
Също така следва ищеца да посочи основанията ,на които предявява в условията на
евентуалност обективно съединените осъдителни искове за същите суми ,за които са
предявени положителните установителни искове.
Ето защо ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ искова молба, вх.№8281/31.05.2021год., предявена от „Агенция за
събиране на вземания“ЕАД ,ЕИК : ********* БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочените
нередовности :
- Да внесе д.т. в размер на 197,76 лв. по сметка на СРС и представи доказателства за
1
внасянето й.
- Да посочи основанията ,на които предявява в условията на евентуалност обективно
съединените осъдителни искове,с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК, вр. чл.430
от ТЗ ,вр. чл.86 от ЗЗД за същите суми ,за които са предявени положителните
установителни искове
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2