№ 3625
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101693 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на З. Ж. Т.
адвокат при АК-Варна против Н. С. НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.
С исковата молба са предявени искове по чл.4, §3 от ДЕС и чл.267
ДФЕС за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за имуществени
вреди в размер на 80 106 щатски долара; 17715 щатски долара и обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 30000 лева, вследствие на
законодателната дейност на Н. с., неизпълнение на задължението на
ответника да транспонира в законодателството на Република България
Директива /ЕС/2019/1937 уреждаща предпазване на адвоката от „акт на
отмъщение, враждебно и неоправдано отношение“ срещу него.
Съдът констатира, че ищецът З. Ж. Т., предявяващ исковете в лично
качество, е съпруг на съдия в Окръжен съд-Варна, в който съд правораздава и
настоящият съдебен състав. Това обстоятелство безспорно би могло да доведе
до съмнения относно безпристрастното разглеждане и произнасяне по
заявения правен спор.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва в състава на съда
съдия, който поради други обстоятелства /различни от посочените в
предходните алинеи/ може да се счита предубеден или заинтересован пряко
или косвено от изхода на делото.
1
Налице е основание по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за
отстраняване на съдията-докладчик от разглеждане на делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждане на настоящото производство по г.д. №
1693/2022 г. по описа на ВОС, на основание чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на ръководителя на Гражданска колегия за
определяне на нов съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2