№ 591
гр. Бургас, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Радостина П. И.
Йорданка Г. Майска
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно гражданско
дело № 20222100501183 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248 ГПК.
По делото е постановено решение № 1392/30.12.2022г. по в.гр.д.№ 1183/2022г.
на БОС с което обжалваното решение № 1103/27.05.2022г. по гр.д. № 6906/2021г. по описа
на РС-Бургас е потвърдено.
В срока по чл.248, ал.1 ГПК въззивника „Вип Мениджмънт“ ЕООД с ЕИК-
********* е депозирал молба за изменение на решението в частта по разноските, като бъдат
намалени присъдените в полза на насрещната страна разноски, да бъде уважено стореното
възражение за прекомерност на присъденото адв.възнаграждение на насрещната страна,
както и да бъде допълнено решението в частта за разноските, като на въззивника бъдат
присъдени разноски за заплатено адв.възнаграждение. Моли за определение в горния
смисъл.
С постъпил в законния срок писмен отговор насрещната страна „Съни хил-2“
ЕАД възразява по молбата по чл.248 ГПК като недопустима, тъй като се иска едновременно
изменение и допълване на решението в частта за разноските, което законът не позволява,
тъй като в ал.1 на чл.248 ГПК законодтаелят е посочил, че решението може да се измени
„или“ допълни. По същество моли молбата да бъде отхвърлена като неоснователна, като
излага съображения.
Съдът, след като съобрази молбата и приложенията по делото, намира последната
за неоснователна по следните съображения:
Видно от мотивите на решение № 1392/30.12.2022г. по в.гр.д.№ 1183/2022г. на
БОС разноските са разпределени съобразно крайния изход по делото и съобразно правилото
на чл.78, ал.3 ГПК. Разгледано е стореното от процесуалния представител на „Вип
Мениджмънт“ ЕООД възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на насрещната
страна и е установено, че същото е неоснователно, тъй като съобразно представените
доказателства и материалния интерес на всеки от предявените искове, същото е договорено,
заплатено и претендирано в о.с.з от 11.10.2022г. в размер на минимума, предвиден в
посочената по-горе разпоредба на НМРАВ в редакцията й към 31.07.2020 г., действаща
преди измененията в ДВ, бр. 88 от 4.11.2022 г.. Що се отнася до искането за допълване на
решението в частта за разноските, като на „Вип Мениджмънт“ ЕООД също бъде присъдено
адв.възнаграждение следва да се посочи, че по делото към датата на приключване на устните
1
състезания във въззивното производство е налице такова искане, от представените
доказателства се установява, че е договорено адв.възнаграждение, неговият размер, както и
че ще бъде заплатено в брой, но не и че е извършено плащане, като видно от договорите за
правна помощ фактическото плащане е било отложено от страните при подписване на
договорите.
С оглед изложеното молбата по реда на чл.248 ГПК се явява неоснователна.
Мотивиран от горното, БОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.248 ГПК на „Вип Мениджмънт“ ЕООД с ЕИК-
********* за изменение и допълване на решение № 1392/30.12.2022г. по в.гр.д.№
1183/2022г. на БОС в частта за разноските.
Определението е окончателно съобразно чл.248, ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2