О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2346
гр. Перник, 10.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II – ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на десети
юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като разгледа гр. д. № 08040
по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С.В.П. *** АД, с която се иска да се признае за установено, че ответното дружество дължи сумата от 200 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по изп. д. № 00432 по описа за 2018 г. на ЧСИ Ст. Б., за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 06894 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
В исковата молба се посочва, че полза на ответното дружество са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 6737 по описа за 2009 г. на Пернишки районен съд, по което длъжник е наследодателят на ищеца. Ответното дружество инициирало образуването на изпълнително дело № 00432 по описа за 2018 г. на ЧСИ Ст. Б., по което длъжник бил наследодателя на ищеца. Посочва се, че с влязло в сила определение от 06.06.2018 г. са обезсилени заповедта за изпълнение и изпълнителния лист. Твърди се, че С.В.П. е конституиран без правно основание по цитираното изпълнително производство. Същият направил разноски в размер на 200 лева за заплащане на адвокатски хонорар, но съдебният изпълнител отказал да му ги присъди.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба. В съдебно заседание се изразява становище за неоснователност на исковете.
Пернишкият районен съд, след
като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
По
делото са приложени материалите по ч.
гр. д. № 6737 по описа за 2009 г. на Пернишки районен съд, от които се
установява, че в полза на „Топлофикация
- Перник” АД е издадена заповед № 5850 от 02.12.2009 г. за изпълнение на парично
задължение срещу В.Д. П.. Впоследствие
е издаден изпълнителен лист от 22.02.2010 г. за вземанията, които са предмет на
обсъжданата заповед за изпълнение.
Въз основа на
изпълнителния лист и по молба от 28.02.2018 г. на „Топлофикация - Перник” АД, е образувано
изпълнително дело №
432/2018 г. по описа на ЧСИ Ст. Б.. Взискателят е посочил като длъжник В.Д. П..
В материалите по изпълнителното
дело е приложено удостоверение за наследници на В.Д. П., от което се
установява, че същият е починал на 18.08.2009 г., като е оставил за наследници
следните лица: З.П. (съпруга) и ищцовата страна С.В.П. (син).
С постановление от 22.03.2018 г. на съдебния
изпълнител са конститурани като длъжници в изпълнителния процес лицата З.П. и С.В.П.,
в качеството им на наследници на починалия длъжник.
Междувременно е постановено определение от 23.05.2018 г. по ч. гр. д. № 6737 по описа за 2009 г. на Пернишки районен съд, с което е обезсилена издадената заповед № 5850 от 02.12.2009 г. за изпълнение на парично задължение. Обсъжданото определение е влязло в сила на 06.06.2018г.
В изпълнителното дело се съдържа договор от
22.06.2018 г. за правна защита и съдействие на ищеца по изпълнителното дело,
като е уговорен адвокатски хонорар в размер на 200 лева, който е заплатен в
брой. В договора е обективирано и пълномощно за процесуално представителство в
изпълнителния процес.
Установява се още, че с молба 27.08.2018 г.
на процесуалния представител на С.В.П., е информиран съдебния изпълнител за
обезсилването на заповедта за изпълнение и моли да се прекрати производството
по изпълнително
дело № 432/2018 г. по
описа на ЧСИ Ст. Б.. На 28/08/2018 г. съдебният изпълнител е оставил без
уважение искането за присъждане на разноски в полза на длъжника. С
постановление от 14.09.2018 г. е прекратено производството по обсъждания изпълнителен
процес.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните
правни изводи:
Предявената искова претенция е недопустима,
поради което производството следва да се прекрати.
Правото на разноски съставлява имуществено
субективно право, като отговорността за заплащане на разноските произтича от
процесуалния закон, тъй като е уредена именно от този закон и е основана на
гражданско облигационното правоотношение, чиито фактически състав е
трикомпонентен - неоснователно предизвикан правен спор, направени разноски за
участие в съдебното производство по повод на този спор и съдебен акт, който
съдържа произнасяне по искането за разноските, въз основа на резултата по
делото.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право
на разноски и при прекратяване на делото, а съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт,
с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по
искането за разноски. Тези норми се съдържат в част I „Общи правила“ на ГПК. Предвид
систематичното място на нормите, същите важат, както за исковия процес, така и
за изпълнителното производство. Изпълнителният процес представлява продължение
на исковия процес, което е допълнителен аргумент, че нормата на 78, ал. 4 ГПК
намира приложение в изпълнителното производство. Това налага извод, че при
прекратено изпълнително производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК,
съдебният изпълнител следва да се произнесе по направените искания за разноски.
Пропускът на страната да поиска разноски се преклудира и е невъзможно да се
търсят в отделно исково производство. Както съдебният изпълнител в
изпълнителния процес има възможност да присъжда в полза на взискателя,
направените от последния разноски за процесуално представителство, така и няма
пречка да се присъдят направените от длъжника разноски за адвокатски хонорар,
което е проявление на принципа в чл. 9 ГПК -
съдът, респ. съдебният изпълнител осигурява на страните равна възможност
да упражняват предоставените им права.
Горното налага извод, че следва да се прекрати
производството поради недопустимост на исковата претенция, доколкото е налице
друг процесуален ред за защита.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 08040 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 06894 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: