№ 49609
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110117428 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца В. И. Н. за освобождаване от заплащане
на държавна такса и разноски по предявените от нея искове.
С разпореждане № 65186 от 07.05.2024 г. постановено по гр. д. №
17428/2024 по описа на СРС на ищеца са дадени указания да представи в
едноседмичен срок в оригинал декларация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ГПК,
като указанията на съда са получени на 14.05.2024 г. от процесуалния
представител на ищцата на посочения съдебен адрес, които указания не са
изпълнени. С разпореждане № 96908 от 08.07.2024 г. постановено по гр. д. №
17428/2024 по описа на СРС на ищеца отново са дадени указания да представи
в едноседмичен срок в оригинал декларация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от
ГПК, като указанията на съда са получени на 26.07.2024 г. от процесуалния
представител на ищцата на посочения съдебен адрес, които указания не са
изпълнени и към настоящия момент. Следва да се посочи, че разпореждане №
65186 от 07.05.2024 г. постановено по гр. д. № 17428/2024 по описа на СРС е
връчено и лично на ищеца на 06.11.2024 г., като отново не е представена
декларацията в оригинал.
Настоящият състав намира, че непредставянето на поисканата
декларация обосновава извод за недоказаност на твърдението на ищеца за
наличие на основание за освобождаването от държавна такса и разноски по
делото, поради което и същото се явява неоснователно. Декларацията е
условие по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК за преценка на основателността на молбата за
освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса. С оглед
непредставянето й в оригинал от страната, въпреки дадените от съда
многократни указания в тази насока липсва основание за освобождаване на
ищеца от заплащането на държавна такса, поради което искането е
неоснователно и на това основание следва да се остави без уважение.
Представеното копие на декларация към исковата молба по делото по никакъв
начин не може да санира пропускът на страната да изпълни указанията на
съда и да отстрани констатираната нередовност.
Отделно от горното дори да се приеме, че представеното копие на
декларация е достатъчно за произнасянето по същество, то искането за
освобождаване се явява неоснователно на друго основание. В представената
от ищеца декларация е посочено, че същият притежава 1 брой МПС – „**“,
произведено 2008 г., не получава месечен трудов доход, не упражнявал
дейност като едноличен търговец, не бил сключил граждански брак, не
притежавал недвижими имоти, не притежавал акции и дялове в търговски
1
дружества, не притежавал парични влогове. От изисканата допълнително
информация от СДВР и Търговския регистър се установява, че ищецът
притежава и второ МПС – „**“ произведено 2010 г., регистриран е като ЕТ „В.
Н.“, ЕИК, **, както и се явява управител и съдружник в „**, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „**, с капитал в размер на 5000 лв. При
тези данни съдът като съобрази, че ищецът е в трудоспособна възраст, като
нито той, нито някой от семейството му страда от заболяване, доколкото не са
представени доказателства за това обстоятелство, притежаваните дялове в
търговско дружество, на което е и управител, както и упражняваната
търговска дейност намира на едноличен търговец намира, че в случая ищецът
не следва да бъде освободен от заплащането на държавната такса в размер на
100 лв. и ищецът разполага с парични средства и е налице възможност да
заплати същата.
Предвид изложеното не е налице основание за освобождаването му от
заплащане на държавна такса и разноски, поради което молбата следва да се
остави без уважение.
В случая декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК подадена от ищеца следва
да бъде изпратена на СРП за извършване на проверка на изложените в нея
обстоятелства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. И. Н., за освобождаване от
внасяне на държавна такса и разноски по предявените от него искове с искова
молба с вх. № 100586 от 27.03.2024 г.
Служебно изготвен заверен препис от декларация по смисъла на чл. 83,
ал. 2 от ГПК подадена от ищеца, ведно със справките от СДВР, НОИ,
Агенцията по вписванията /Имотен регистър и Търговски регистър/ да се
изпрати на СРП за извършване на проверка на изложените в декларацията
обстоятелства.
Определението, в частта, в която молбата е оставена без уважение може
да бъде обжалвано пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на
ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2