ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5947
Варна, 02.06.2025 г.
Административният съд - Варна - XXIX състав, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Данаилова административно дело № 996/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
В молба № 8975/29.05.2025 г. жалбоподателят посочва, че е заинтересовано лице по смисъла на чл. 149, ал.2, т.1 и т.2 ЗУТ.
За установяване допустимостта на жалбата следва да се назначи съдебно- техническа експертиза.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза със следните въпроси:
1. Магазин в [населено място], [улица], [жк], ** микрорайон на [населено място], разположен на първи и втори етаж от седеметажен жилищен блок, придобит от „Феста ходлинг“ АД, съгласно Договор от 07.12.1999 г. вписан в книгите за вписване на 10.12.1999 г., том ** на СВ - Варна, нанесен ли е в КККР и с какъв идентификатор.
2. С Разрешение за строеж /РС/ № 61/29.04.2024 г. на гл. арх. на Община Варна какво е разрешено:
- нов строеж,
- пристрояване или надстрояване на заварен строеж,
- преустройство и промяна на предназначението на заварен строеж.
3. Кой е действащия ПУП за имотите посочени във въпроси 1 и 2 от експертизата.
4. Относно РС № 61/29.04.2024 г. на гл. арх. на Община Варна да се посочи обосновано, жалбоподателят заинтересувано лице ли е по смисъла на чл.149, ал.2, т.1-4 ЗУТ.
5. Да се изготви скица, в която да се нанесе магазин в [населено място], [улица], [жк], 29 микрорайон на [населено място], придобит от „Феста ходлинг“ АД, съгласно Договор от 07.12.1999 г. вписан в книгите за вписване на 16.12.1999 г., том ** и строежа разрешен с РС № 61/29.04.2024 г. на гл. арх. на Община Варна. Да се отбележат идентификаторите на имотите и обектите по кадастралната карта и номерата на имотите по действащия ПУП.
Определя депозит в размер на 1000 /хиляда/ лева, вносим от жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит в срок, експертизата ще бъде заличена и съдът ще приеме за установено, че жалбоподателя не е сред лицата по чл.149, ал.2, т.1-4 ЗУТ.
Вещото лице ще бъде определено и делото ще бъде насрочено, след представяне на доказателства за внесения депозит.
ИЗИСКВА ОТ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да представи:
1. Скица от СГКК – Варна за имота и/или обекта, въз основа на който следва да се приеме, че има правен интерес от оспорването на РС № № 61/29.04.2024 г. на гл. арх. на Община Варна.
2. Договор от 07.12.1999 г. вписан в книгите за вписване на 10.12.1999 г., том **, тъй като представения не е в цялост и относно [имот номер] изречението не е завършено.
3. Да обоснове, въз основа на какви доказателства се установява:
- че е сред лицата по чл.149, ал.2, т.1 от ЗУТ;
- че с Разрешение за строеж № 61/29.04.2024 г. на гл. арх. на Община Варна е разрешено преустройство и промяна на предназначението на заварен строеж, за да се приеме е жалбоподателя е лице по чл.149, ал.2, т.2 ЗУТ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И ОТВЕТНИКА В 7 – ДНЕВЕН СРОК от получаване на съобщението да поставят допълнителни въпроси към СТЕ.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че при допълнителни въпроси ще бъде определен допълнителен депозит за вещото лице.
Определението не подлиже на обжалване. Да се съобщи на жалбоподателя и ответника.
| Съдия: | |