№ 21519
гр. ............, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20211110140090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. е редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ................. е редовно уведомен, представлява се от юрк.
В..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .............. е редовно уведомен, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ ............... е редовно призован, явява се.
Юрк. В.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на призования свидетел.
Л. Н. Р. - на 62 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, женен,
от гр. ............, без дела, без трудови и служебни правоотношения със страните
1
по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Нямам актове и фишове, значи не съм участвал. Случвало ми се е много
пъти да попадам в дупки на пътя, шофирам всеки ден, но не си спомням точно
за тази дата нищо. Не си спомням, защото имам много случаи за влизане в
дупка.
Юрк. В.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 60 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
Юрк. В.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. В.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявеният иск като неоснователен и недоказан. Основанията ми са
следните: няма представен протокол за пътнотранспортното произшествие, от
свидетелските показания не можа да се установи нито мястото, нито
механизма за настъпване на пътнотранспортното произшествие, а и при
изслушване на вещото лице същия заяви, че е напълно възможно щетите да
настъпят и при преминаване на автомобила през неравност, различна от
дупка, като няма доказателства, че действителната причина е изложената в
исковата молба. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален
размер.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.18ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3