П Р О Т О К О Л  № 121

 

31.01.2020 година                                                                Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХІ наказателен състав

На тридесет и първи януари                      две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ГЕТОВ

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИВАН АТАНАСОВ

                                                                                          2. БЛАГОЙ ВИДИН

 

СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА

ПРОКУРОР:КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 674  по описа за 2020 година.

 

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Роглекова.

         ПОДСЪДИМАТА Я.Я.Г. редовно призована се явява лично и с служебният си защитник адв. В.В.

 

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 41/2020г. по описа на ЧЕТВЪРТО РУ при ОД на МВР – Пловдив от 31.01.2020 г.

        

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ. В.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.

         ПОДС. Г.: Моля да бъде даден ход на делото. Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

 

         СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

         СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕ се самоличността на подсъдимата.

Я.Я.Г., - родена на *** ***, с постоянен адрес ***, б., б.г., с ** образование, омъжена, неработеща, осъждана, ЕГН: **********.       

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

         АДВ. В.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Г.: Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.   

АДВ. В.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. Г.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателят на състава запита подсъдимата разбира ли в какво е обвинен.

         ПОДС. Г.: Разбирам обвинението.  Не желая да дам обяснение. Виновна съм.

         ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимата да обсъдим параметри на споразумение.

         АДВ. В.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

         ПОДС. Г.: Желая да сключа споразумение.

 

Съдът с оглед заявеното,  даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимата споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. В.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. Г.:

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМА  Г.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМАТА Я.Я.Г., - родена на *** ***, с постоянен адрес ***, б., б.г., с ** образование, омъжена, неработеща, осъждана, ЕГН: **********.е извършила ВИНОВНО  престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК за това, че на 28.01.2020г. в гр. Пловдив, е направила опит да отнеме чужди движими вещи – 3 бр. бутилки уиски марка „Джак Даниелс“ /„Jack Daniels“/, всяка  една с вместимост 700 мл, на стойност 41,99 лева за една бутилка, на обща стойност  125,97 лева от владението на „Билла България“ ЕООД гр.София, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното престъпление по  чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимата Я.Я.Г., със снета по делото самоличност  й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал.1, от НК наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57 ал. 3, вр. ал. 1, т.2 б. „В“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимата Я.Я.Г., със снета по делото самоличност наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА  при изпълнение на така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимата Я.Я.Г. е била задържана по реда на ЗМВР със заповед за задържане на лице на 28.01.2020 г. и с постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 29.01.2020 г. за срок от 72 часа до влизане на настоящото споразумение в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ОСЪДЖА Подсъдимата Я.Я.Г., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 73,20 /седемдесет и три лева и двадесет стотинки/ лева представляваща направени разноски по делото.

          

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ЗАЩИТНИК: …………………

(КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА)                            (адв. В.В.)

 

                                                        ПОДСЪДИМ:………………....

                                                                         (Я.Г.)

 

 

 

 

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 31.01.2020 г. постигнато между Кремена Роглекова прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимата Я.Я.Г. по НОХД № 674/2020 г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. и с служебният си защитник  адв. В.В. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 674/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено.

Поради  това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 674/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

         Уведоми се подсъдимата, че и се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

  

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:05 часа.

 

 

 

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                2.   

 

СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.