№ 5365
гр. София , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20211110131581 по описа за 2021 година
С разпореждане от 11.06.2021г. съдът е констатирал, че е налице нередовност в
депозираното от „[фирма] ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение, поради
което на заявителя са били дадени указания.
С молба с вх.№ 18067/23.06.2021г. от името на „[фирма] ЕООД е посочено, че се
претендират суми за заплатен данък за превозното средство за период от 2016 до 2021г.,
включително. Съдът констатира, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение от заявителя се излагат твърдения, че претендира суми за заплатен
данък за МПС на основание чл. 40 от договора. Същевременно сочи, че считано от
11.08.2020г. договорът за лизинг е развален. Ето защо съдът намира, че е налице
противоречие в твърденията на заявителя, който претендира данък за МПС за 2021г. на
основание клауза от договора за лизинг, а в същото време сочи, че към 2021г. договорът е
бил развален, т.е клаузата на чл.40 от договора към 2021г. не е обвързвала лизингодателя и
лизингополучателя. Предвид това следва да се укаже на заявителя да изложи твърдения на
какво основание претендира суми за заплатен данък на МПС за 2021г. след разваляне на
договора за лизинг на 11.08.2020г.
Предвид това
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „[фирма] ЕООД, в тридневен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане в изрична молба да изложи твърдения на какво основание
претендира суми за заплатен данък на МПС за 2021г. след разваляне на договора за лизинг
считано от 11.08.2020г.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията заявлението ще бъде
отхвърлено.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1