РЕШЕНИЕ
№ 2485
гр. Пловдив, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20215330118780 по описа за 2021 година
Ищецът „Амико А“ ООД е предявил срещу М. В. Т. иск с правно
основание чл. 56, ал.1 ЗН, с който се иска унищожаване по отношение на
ищеца на отказ от наследство, извършен от ответницата, като наследник на
починалия ** – В. С. К., ЕГН: **********, доколкото ищецът се явява
кредитор на ответника по отношение на изискуемо вземане в размер на
37026,18 лева, за което е издаден изпълнителен лист по ч. т. д. № 162/2021 г.
по описа на Окръжен съд Пловдив, като ищецът е в невъзможност да се
удовлетвори от имуществото на ответника.
В исковата молба се излагат съображения, че между ищеца от една
страна и ответника, „ПИМИ 2019“ ЕООД и Й. П. Т. бил сключен договор за
изработка на ** от ** г. Предвид неизпълнение от страна на длъжниците,
било образувано арбитражно дело № 35/2021 г. на Арбитражен съд при
Асоциация Български арбитражен съд, по което било постановено решение от
26.02.2021 г., с което същите били осъдени да заплатят на ищеца сумата в
общ размер на 37026,18 лева, от които 33677,16 лева – главница, 2000 лева –
неустойка и 1349,02 лева – разноски за арбитражното дело. Въз основа на
постановеното решение бил издаден изпълнителен лист по ч. т. д. № 162/2021
1
г. по описа на Окръжен съд Пловдив, и образувано изп. дело № ** г. на ** с
район на действие – Районен съд Пловдив. След извършена справка по
изпълнителното било установено, че ответницата притежава въз основа на
наследяване следните недвижими имоти: 1/24 ид. част от поземлен имот с
идентификатор **, находящ се в землището на гр. **, местност **, 1/24 ид.
чатс от поземлен имот с идентификатор**, находящ се в землището на гр. **,
местност **, 1/12 ид. част от поземлен имот с идентификатор **, находящ се
в землището на гр. **, местност **, 1/6 ид. част от поземлен имот с
идентификатор **, находящ се в землището на гр. **, местност **, 1/6 ид.
част от поземлен имот с идентификатор **, находящ се в землището на гр. **,
местност **, 1/3 ид. част от дворно място, находящо се в гр. **, кв. **,
съставляващо имот пл. № **, ведно с 1/3 ид. част от построените в имота
сгради. Предвид установеното имущество на ответницата, ** наложил
възбрана върху същото. По делото постъпил Удостоверение от ответницата,
издадено от Районен съд Пловдив, в което било обективирано, че в особената
книга на съда е вписан отказ на същата от наследството на В. С. К.. Предвид
липсата на други имущества на ответника, се излагат съображения, че
кредитора няма друг начин за удовлетворяване, освен от наследството на
същата, поради което се предявява исковата претенция. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от
ответницата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в открито съдебно заседание,
проведено на 23.06.2022 г., прави изрично искане за постановяване на
2
неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото
съдебно заседание лично – л.55 от делото. Препис от исковата молба също е
връчен редовно на ответната страна – л.31 от делото, а ответникът е редовно
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка
на л. 55 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1
ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените към исковата молба писмени доказателства – Решение по
арбитражно дело № 35/2021 г. на Арбитражен съд /л.9-12/, изпълнителен лист
от 26.03.2021 г., издадено по ч. т. д. № 162/2021 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив /л.13/, Удостоверение за вписан отказ от наследство по ч. гр. д. №
4880/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив /л.14/, Удостоверение за
наследници на С. В. К. изх. № ** г., издадено от Община**/л.15/, Договор за
доброволна делба от ** г. акт № **, том ** от ** г. на Служба по вписванията
гр. ** /л.18-21/, Договор за дарение на недвижим имот от ** г. обективиран в
нотариален акт № **, том **, дело № **г. на Служба по вписванията гр. ** /л.
22-23/, Удостоверение – справка по изп. дело № ** г. на **, рег. № **, с район
на действие Окръжен съд Пловдив /л.56/, се прави извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявения иск да бъде уважен изцяло.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1
ГПК има ищцовата страна. Такива следва да бъдат присъдени съобразно
представения списък на разноските, находящ се на л.59 от делото в размер на
994,12 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
УНИЩОЖАВА на основание чл. 56, ал.1 ЗН по отношение на ищеца
„Амико А“ ООД, ЕИК: *********, заявеният от ответника М. В. Т., ЕГН:
**********, и вписан в особената книга на Районен съд Пловдив под №
194/2021 г. по ч. гр. д. № 4880/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, отказ
от наследство, останало от наследодателя В. С. К., ЕГН: **********, починал
на ** г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК М. В. Т., ЕГН: **********,
ДА ЗАПЛАТИ на „Амико А“ ООД, ЕИК: *********, сумата в размер на
994,12 лева /деветстотин деветдесет и четири лева и дванадесет стотинки/,
представляваща разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването
му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
4