№ 15863
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20221110104557 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Д. П. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява, за
нея се явява адв. К., преупълномощена от процесуалния представител на ищцата адв. Г., с
днес представено пълномощно за преупълномощаване.
ОТВЕТНИКЪТ Г. П. К. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. С. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като констатира липсата на процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Поддържа иска. Проекта за доклад го възприемам изцяло и нямам
възражения по него.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 09.08.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискано и приложено по делото гр.д. № 61328/2020
г., по описа на 33 състав, което се е развило и приключило по реда на чл. 207 и следващите
от ГПК.
Адв. К.: Да се приеме.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема за послужване гр.д. № 61328/2020 г., по описа на 33 състав. Същото да се
приложи към настоящото производство и след отпадане необходимостта от послужването
му да се върне в служба “А.”, от където е и изведено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 17.10.2022 г., по реда на чл. 199
ГПК заключение по СТЕ, депозирано от вещото лице инж. С..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
С. С. С., на 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице С.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Адв. К.: Нямам въпроси, моля да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по СТЕ, депозирана от
вещото лице инж. С..
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение, за изготвяне на заключението и освободи вещото лице от съдебната зала.
Адв. К.: Свидетелят, който ни е допуснат с определението за насрочване на делото е
възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание, поради наличие на здравословен
проблем при него. Той се намира на лечение в медицинско заведение извън страната, мисля
че в Турция. Молим да ни се даде възможност да разпитаме свидетеля в следващо съдебно
заседание, като в него ще представим и съответните документи, от които да е видно, че
същият към настоящия момент се намира в лечебно заведение, което е и причината да бъде
възпрепятстван да се яви за снемане на неговите показания днес.
Предвид установеното от изслушаната и приета в днешно съдебно заседание
експертиза, правим искане за изменение размера на предявения иск с правно основание чл.
45 ЗЗД, за причинени във връзка с твърденият от наша страна теч от ответницата и
претендирано обезщетение за имуществени вреди, който е първоначално предявен за сумата
от 2000 лева, да се счита предявен за сумата от 2716 лева, като в тази връзка моля да ни
дадете кратък срок за внасяне на остатъка от дължимата държавна такса.
СЪДЪТ намира, че така направеното искане от страна на ищцата по реда на чл. 214,
ал. 1 ГПК, в настоящата фаза на процеса е допустимо, предвид което
2
ОПРЕДЕЛИ:
Приема днес направеното от ищцата изменение на иска, предявен с правно основание
чл. 45 ЗЗД, за претендирано обезщетение за причинени й имуществени вреди, който да се
счита предявен за размера на 2716 лева. Указва на ищцата възможност в едноседмичен срок,
считано от изготвяне на протокола от о.св.з. да внесе остатъка от дължимата държавна такса
в размер на 25 лева, дължима за увеличения размер цената на иска, извършено в днешно
съдебно заседание.
По отношение искането за разпит на свидетел, който да бъде проведен в следващо
съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че същото е основателно, доколкото има индиции, че
свидетелят, който ищцата иска да ангажира в процеса се лекува в чужбина, поради което
намира, че следва да бъде дадена еднократна възможност на ищцата, да го осигури за
следващо съдебно заседание. Указва на същата, че в случай, че не бъде доведен свидетелят
за следващо съдебно заседание, допуснатите й гласни доказателствени средства няма да
бъдат събирани в производството и същото ще бъде решено без изслушване на свидетеля,
поискан от нея.
За събиране на доказателства СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.12.2022 г. от 10:30 часа, за когато страните
са уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3