О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 21.06.2023
г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №120 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от Б.Д.Ж. ***, с
ЕГН **********,***, срещу Ревизионен акт /РА/
№Р-03002722003092-091-001/04.01.2023 г., издаден от С.П.- Началник на сектор
„Ревизии“ и възложил ревизията и И.И.- Главен инспектор по приходите и
ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Варна, потвърден изцяло с Решение
№35/05.04.2023 г. на в.и.д. Директор Д „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
град Варна при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за: 1.Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на
ЕТ за 2019 г. в размер на 185.00 лв. главница и начислена лихва в размер на 47.20
лв.; 2.ДДС по ЗДДС за периода месец
април 2020 г. – месец ноември 2020 г. включително общо в размер на 21 032.51
лв. главница и начислени лихви общо в размер на 5 099.14 лв.; 3.Вноски за ДОО за самоосигуряващи се
лица по КСО за 2019 г. в размер на 911.68 лв. главница и начислена лихва в
размер на 310.99 лв. и за 2020 г. в размер на 1 083.36 лв. главница и
начислена лихва в размер на 263.90 лв.; 4.Вноски
за ДЗПО – УПФ за самоосигуряващи се лица по КСО за 2019 г. в размер на 308.00 лв. главница и
начислена лихва в размер на 105.07 лв. и за 2020 г. в размер на 366.00 лв.
главница и начислена лихва в размер на 89.16 лв.; 5.Вноски за здравно осигуряване за самоосигуряващи се лица по ЗЗО за
2019 г. в размер на 280.00 лв. главница и начислена лихва в размер на 96.85 лв.
и за 2020 г. в размер на 366.67 лв. главница и начислена лихва в размер на 91.66
лв.
В определения от
съда срок жалбоподателят е отстранил нередовността на жалбата като с молба от
20.06.2023 г. е представил документ за платена държавна такса в размер на 10.00
лв. и е изложил съображения за незаконосъобразност на обжалвания РА.
Шуменският административен съд, при
служебно извършената проверка по чл.151 ал.1
и 2 от ДОПК
относно допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е
процесуално допустима. Подадена е срещу ревизионен акт, който е бил обжалван изцяло
по административен ред, съгласно изискването на чл.156 ал.2 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.145 от ДОПК,
жалбата не е била уважена от Директора на Дирекция ОДОП град Варна, съгласно Решение
по чл.155 от ДОПК.
Предвид местонахождението на Директора на Дирекция ОДОП град Варна, като
решаващ орган по чл.152 ал.2 от ДОПК, спорът е местно подсъден на Административен съд град Шумен,
съгласно чл.156 ал.1 от ДОПК. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в
установения от закона срок.
Водим от горното
и на чл.159 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл.159 ал.2 от ДОПК
като страни в настоящото производство Б.Д.Ж. ***, с ЕГН **********, в
качеството му на жалбоподател и Директор
Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" град Варна при
ЦУ на НАП, в качеството на ответник.
НАСРОЧВА открито заседание по адм. д. №120/2023
г. по описа на АдмС град Шумен на 12.09.2023 г. от 10.00 ч., за която дата да
се призоват страните, като ответната страна да бъде призована на посочения в
заявлението електронен пощенски адрес.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок
по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата и от
депозираната молба-допълнение към жалбата от 20.06.2023 г., да представи писмен
отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира по делото, извън
представените с писмо изх.№123-4/03.05.2023 г. на Директор Дирекция ОДОП град
Варна.
ДАВА на жалбоподателя възможност да се
запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да
заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно
заседание, като съобрази обжалвания интерес.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно
чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания РА №Р-03002722003092-091-001/04.01.2023 г., издаден от С.П.-
Началник на сектор „Ревизии“ и възложил ревизията и И.И.- Главен инспектор по
приходите и ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Варна, потвърден изцяло с
Решение №35/05.04.2023 г. на в.и.д. Директор Д „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ град Варна при ЦУ на НАП, и изпълнение на
законовите изисквания при издаването му, включително
и спазване на процедурните правила, както и наличие на основанията по чл.122 от ДОПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, на
основание чл.150 ал.1 от ДОПК, до датата на насроченото първо открито съдебно заседание, да
представи доказателства, установяващи валидността на електронните подписи, с
които са подписани документите през цялото ревизионно производство, ако не са
представени с административната преписка.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в
жалбата факти, на които основава искането си за отмяна РА №Р-03002722003092-091-001/04.01.2023
г., издаден от С.П.- Началник на сектор „Ревизии“ и възложил ревизията и И.И.-
Главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията при ТД на НАП
гр.Варна, потвърден изцяло с Решение №35/05.04.2023 г. на в.и.д. Директор Д
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ град Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на страните, на основание чл.171 ал.4 АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, че за изясняването на спора, при оспорване на фактическите констатации в РА, е необходимо,
съгласно чл.171 ал.1
изр.2 и ал.2 изр.1 от
АПК във вр. с §2 от ДР на ДПОК, да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза.
По представените
доказателства от жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в
първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5
изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, на
основание чл.150 ал.1 от ДОПК, до датата на насроченото първо открито съдебно
заседание, да представи доказателства, установяващи че към момента на издаване
на Решение №35/05.04.2023 г. е в.и.д. Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Варна.
Препис от депозираната от жалбоподателя
молба-допълнение към жалба от 20.06.2023 г. да се изпрати на ответната страна,
ведно с призовката.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура град
Шумен, чрез изпращане на препис от жалбата и от настоящото определение, за
образуване на настоящото производство, с оглед встъпване в производството по
реда на чл.159 ал.1
изр.2 от ДОПК.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовката.
Административен съдия: