Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 22.01.2018г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ДЕВЕТИ ЯНУАРИ ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.В., В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА:
КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. АНД № 1026 ПО
ОПИСА
ЗА
2017Г. ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Делото
е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от Б. Б.
Г. ***, с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 8 от 15.06.2017г.
на Началника на РСПБЗН – В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200лв./двеста лева/ на основание
чл.265, ал.1 от ЗМВР за извършено от него административно нарушение на чл.20, .6
от Наредба № 8121з-647/01.10.2014г. за ПНПБЕО.
Жалбоподателят
с жалбата си и в съдебно заседание чрез своя процесуален представител, оспорва
наказателното постановление, поддържа жалбата и моли да бъде уважена тя, като
основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление,
като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна-административно-наказващият орган, не е взел становище по законосъобразността
и обосноваността на наказателното постановление и по основателността на
жалбата, с която то е атакувано.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 31.05.2017г.
в гр.В. е съставен акт за установяване на административно нарушение от
РСПБЗН-Видин срещу жалбоподателя Г. за това, че на същата дата и място в
местността „Триъгълника” е запалил горими отпадъци /оборска тор и слама/ на
територията на базата /конюшни/ на фирма „А. Щ.”. Според актосъставителя
пожарът е запален от жалбоподателя, но той сам не е установил и констатирал
това лично. В момента на пристигането му на място огънят е бил вече запален, а
там е присъствал Г.. Според свид.Илиев сам той лично, а не жалбоподателят, е
запалил огъня, като по негово нареждане служителят на фирмата му Г. е останал
да наблюдава горенето.
Установеното от
съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от
писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за
установяване на административно нарушение, противопожарна инструкция, протокол,
програма за обучение, както и от гласните доказателства: свидетелските
показания на свидетеля-актосъставител М., показанията на свидетелите Славчев и
Илиев. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си
кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и
категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и
ги кредитира в насоката на горецитираните обстоятелства.
От така
установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят не
следва да носи административно-наказателната отговорност, такава каквато е
определена от административно-наказващият орган. Последният неправилно е
определил и наложил същата. Жалбоподателят не е осъществил състава на твърдяното
административното нарушение, нито от обективна, нито от субективна страна. Така
както са съставени и издадени НП и АУАН не може да се направи безспорен и
недвусмислен извод за консумиран състав на административно нарушение от него,
както се твърди от АНО. При образуването на административно-наказателното
производство и в производството по налагане на административното наказание са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила. АНО твърди извършването
на нарушението от жалбоподателя, но не установява по категоричен начин неговата
вина. Съдът приема, че жалбоподателят не е запалил горимите отпадъци.
От така
изложените съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а
жалбата следва да бъде уважена, като основателна.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯВА
Наказателно постановление № 8 от 15.06.2017г. на Началника на
РСПБЗН – гр.Видин, с което на Б. Б. Г. ***, с ЕГН ********** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200лв./двеста лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: