МОТИВИ: Против подс.И.Л.Л. е предявено обвинение по
чл.343б ал.1 НК- за това,че на 16.07.2011г. в гр.Казанлък ,по ул.”Ген.Радецки”
до дом № 43 е управлявал МПС –мотопед м.”Сузуки” с рег.№ ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,а именно 2.39 на
хиляда, установено по надлежния ред,с протокол за химическа експертиза
-престъпление по чл.343б ал.1 НК .
В с.з. прокурора поддържа обвинението.
От обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите, заключението на изготвената химическа експертиза ,както и
приложените писмени доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност
съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На 16.07.2011г. около 17.05. ч. св.И.Ц. *** бил
изпратен от ОДЧ ,заедно с Евгени Тодоров във ФСМП-гр.Казанлък по сигнал за
прието лице ,пострадало при ПТП.На място било установено ,че това е подс.И.Л.
*** .
На същата дата подс.Л. *** ,управлявайки мотопед м.
„Сузуки” с рег.№ ***,като на ул.”Ген.Радецки” до дом №***,изгубил управлението над превозното средство и се
блъснал в крайпътно дърво,при което паднал от мотопеда.Свидетел на
произшествието станал св.Д. Т. ,живущ ***.След настъпване на произшествието Л.
бил откаран във ФСМП за оказване на медицинска помощ ,където на място
пристигнали полицейските служители и тествали подсъдимия за употреба на
алкохол с техн.средство „Дрегер 7510”, като уредът отчел 2.15 промила.Св.Ц.
издал на подсъдимия талон за медиц.изследване с бл.№ 0321916/16.07.11г.
По делото е изготвена химическа експертиза под №
455/18.07.11г. от чието заключение се установява наличие на алкохол в кръвта
на подсъдимия от 2.39 промила.
В с.з. подс.Л.
се признава за виновен,като дава обяснения,които подкрепят гореизложената
фактическа обстановка.Твърди ,че не притежава свидетелство за управление на
МПС ,като проявява критично отношение към извършеното деяние.
В този смисъл са
и показанията на полицейския служител-св.И.Ц. .
От показанията на
св. Д.Т. се установява ,че същият е видял отблизо възникналото ПТП, а от
показанията на св.С.Л.- майка на подсъдимият става ясно,че Л. е употребил
алкохол след което се е качил да управлява въпросният мотопед,въпреки ,че тя
се опитала да го разубеди.
Приложените по
делото писмени доказателства също са в подкрепа на горните обстоятелства-
протокол за оглед на местопроизшествие от 16.07.11г., ,ведно със снимков
материал, ,протокол за медиц.изследване от 16.07.11г., медиц.направление
,талон за медиц.изследване, мед.документация ,вследствие на която се
установява,че същият е претърпял ПТП, АУАН№ 4215/16.07.11г.
При това
положение съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както
от обективна,така и от субективна страна, подс.Л. е осъществил престъпния
състав на чл.343б ал.1 НК, а именно - на инкриминираната дата е управлявал
процесния мотопед м.”Сузуки” с рег.№ *** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда ,а именно 2.39 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза.
От субективна страна , подс.Л. е действал при
форма на вина –пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване,поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне
вида и размера на наложеното наказание на подс.Л. за извършеното от него
деяние по чл.343б ал.1 НК ,съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство
високата концентрация на алкохол в кръвта му-2.39 промила, както и
обстоятелството,че не притежава свидетелство за управление. Като смекчаващи
вината обстоятелства цени направените самопризнания, чистото съдебно минало,
обстоятелството,че работи и добрите му характеристични данни. При това
положение съдът намира,че наказанието му следва да се определи при баланс на
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, а именно в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подс.Л. е
неосъждан ,поради което съдът намира ,че на същия следва да се даде възможност
да се поправи и превъзпита ,като не изтърпява ефективно така наложеното му
наказание лишаване от свобода, поради което на осн.чл.66ал.1 НК ОТЛАГА
изтърпяването му и определя ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
От материалите
по делото се установява,че подс.Л. не притежава свидетелство за управление на
МПС,поради което разпоредбата на чл.343г вр. с чл.343б ал.1 от НК е
неприложима.
На осн.чл.
189ал.3 от НПК подс. И.Л.Л. следва да бъде осъден да заплати направените по
делото съд.разноски в размер на 100лв. по сметка на РС-гр.Казанлък,а 33.60лв.-
по сметка на ОД на МВР- гр.Стара Загора.
В този смисъл е
постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :