Определение по дело №433/2022 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

  

№………/04.03.2022 г., гр. Варна

 

                                                                                                 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия: Кремена Данаилова,

като разгледа докладваното административно дело №433/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид  следното:

Производството е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от Н.А.Н. срещу Решение изх. № ЛДЖ-21-27/15.02.2022 г. издадено от инспектор в Инспекторат към Висшия съдебен съвет, с което е отхвърлена жалбата му вх. № 26999/03.12.2021 г. с вх. рег. № ЛДЖ-21-27/03.12.2021 г. по описа на ИВСС срещу действията на Административен съд - Варна като администратор на лични данни, изразяващи се в събиране и използване на лични данни на жалбоподателя по ч.к.а.н.д. №1683/2021 г. по описа на Адм. съд – Варна и при постановяване на Определение № 2066/17.08.2021 г. по адм. дело № 1660/2021 г. по описа на Административен съд - Варна.

В молба с.д. № 3417/01.03.2022 г. жалбоподателят е направил възражение за подсъдност, тъй като делото следва да се разгледа на основание чл. 133, ал.2 от АПК от Административен съд София – град.

 Възражението от Н.Н.  е направено в срока по чл.134, ал.2 от АПК от надлежна страна, поради което е допустимо. От представената административна преписка се установява, че страни в проведеното административно производството са Н.А.Н. ***  и Административен съд – Варна със седалище в гр. Варна. 

 Съгласно чл. 41 от ЗСВ - Инспекторатът към Висшия съдебен съвет е юридическо лице със седалище София.

На основание чл. 153, ал.1 от АПК в съдебното производството като заинтересована страна следва да се конституира Административен съд - Варна.

 Налице е хипотезата на чл.133, ал.2 от АПК, тъй като посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, в рамките на един съдебен район, този на Адм. съд – Варна, но  административния орган няма териториална структура, поради което делото следва да се разгледа от Административен съд София - град, в района на който е седалището на органа – инспектор в Инспекторат към ВСС.

 С оглед установеното и на основание чл.133, ал.2 от АПК, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд София - град.  Делото не е подсъдно на Административен съд – гр. Варна. Поради това, производството следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Административен съд София – град.  

 По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – гр. Варна,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Н.А.Н. ЕГН ********** срещу Решение изх. № ЛДЖ-21-27/15.02.2022 г. издадено от  инспектор в Инспекторат към Висшия съдебен съвет.

 ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 433/2022 г. по описа на  Административен съд – гр. Варна.

  ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                      СЪДИЯ: