О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/04.03.2022 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на четвърти
март две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: Кремена
Данаилова,
като разгледа
докладваното административно дело №433/2022 г. по описа на Административен съд
– гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба от Н.А.Н.
срещу Решение изх. № ЛДЖ-21-27/15.02.2022 г. издадено от инспектор в
Инспекторат към Висшия съдебен съвет, с което е отхвърлена жалбата му вх. №
26999/03.12.2021 г. с вх. рег. № ЛДЖ-21-27/03.12.2021 г. по описа на ИВСС срещу
действията на Административен съд - Варна като администратор на лични данни,
изразяващи се в събиране и използване на лични данни на жалбоподателя по
ч.к.а.н.д. №1683/2021 г. по описа на Адм. съд – Варна и при постановяване на
Определение № 2066/17.08.2021 г. по адм. дело № 1660/2021 г. по описа на
Административен съд - Варна.
В молба с.д. № 3417/01.03.2022
г. жалбоподателят е направил възражение за подсъдност, тъй като делото следва
да се разгледа на основание чл. 133, ал.2 от АПК от Административен съд София –
град.
Възражението от Н.Н. е направено в срока по чл.134, ал.2 от АПК от
надлежна страна, поради което е допустимо. От представената административна
преписка се установява, че страни в проведеното административно производството
са Н.А.Н. *** и Административен съд –
Варна със седалище в гр. Варна.
Съгласно чл. 41 от ЗСВ - Инспекторатът към
Висшия съдебен съвет е юридическо лице със седалище София.
На основание чл. 153, ал.1
от АПК в съдебното производството като заинтересована страна следва да се
конституира Административен съд - Варна.
Налице е хипотезата на чл.133, ал.2 от АПК,
тъй като посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен
адрес или седалище, в рамките на един съдебен район, този на Адм. съд – Варна,
но административния орган няма
териториална структура, поради което делото следва да се разгледа от Административен съд София - град, в
района на който е седалището на органа – инспектор в Инспекторат към ВСС.
С оглед установеното и на основание чл.133,
ал.2 от АПК, компетентен да разгледа жалбата е
Административен съд София - град. Делото не е подсъдно на
Административен съд – гр. Варна. Поради това, производството следва да бъде
прекратено и делото изпратено по подсъдност на Административен съд София –
град.
По изложените съображения и на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, Административен съд – гр. Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Н.А.Н. ЕГН ********** срещу Решение изх. №
ЛДЖ-21-27/15.02.2022 г. издадено от
инспектор в Инспекторат към Висшия съдебен съвет.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 433/2022 г. по описа
на Административен съд – гр. Варна.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд София - град.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: