Определение по дело №23549/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1063
Дата: 10 януари 2023 г. (в сила от 10 януари 2023 г.)
Съдия: Пламен Генчев Генев
Дело: 20221110123549
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1063
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110123549 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД
срещу К. П. Б. и В. М. Б..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице –
помагач на страната на ищеца в лицето на „Нелбо инженеринг“ ЕООД, и за
задължаване на посоченото трето лице да представи описаните документи, са
относими към предмета на спора, налице е правен интерес и следва да бъдат
допуснати.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза с поставени в
исковата молба задачи. С взетото от ответниците становище, че не оспорват
обстоятелствата, които ищецът се домогва да докаже с исканите
доказателствени средства, съдът намира, че същите не са необходими и
исканията следва да бъдат оставени без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.02.2023 г. от 15:45 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
1
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо инженеринг“
ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Нелбо
инженеринг“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
настоящото определение да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен № 230075 през исковия период, включително документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи
дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за
дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр. д. № 24246/2021 г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на
ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е обективно съединени установителни искове по реда на чл.
422 ГПК с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София”
ЕАД срещу К. П. Б. и В. М. Б. с искане спрямо ответниците да бъде признато
за установено, че дължат в условията на разделност на ищеца при квоти К. П.
Б. – 1/2 и В. М. Б. – 1/2 от сумата от 6.33 лв., представляваща мораторна лихва
за периода от 01.07.2018 г. до 19.03.2021 г. начислена върху главницата за
дялово разпределение /в размер на 27.99 лв./, която услуга е предоставена по
отношение на топлоснадбен иимот, находящ се находящ се на адрес: гр.
София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. ***, аб. № 230075, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 24246/2021 г. по описа на СРС, 39
състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за
процесния период на ответниците топлинна енергия, като те не е заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно приложимите Общи условия в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума
за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея да се
приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя. Поддържа, че
ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира заплащане на
обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата. Претендира
2
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът К. П. Б. е депозирала отговор на
исковата молба. Оспорва основанието за дължимостта на претендираните
суми, но не и техният размер. Оспорва правото на ищеца да претендира
сумите за дялово разпределение. Оспорва основанието за начисляване на
лихва върху главницата за дялово разпределение, както и ответникът да е бил
поставен в забава. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът В. М. Б. е депозирал отговор на
исковата молба. Оспорва основанието за дължимостта на претендираните
суми, но не и техният размер. Оспорва правото на ищеца да претендира
сумите за дялово разпределение. Оспорва основанието за начисляване на
лихва върху главницата за дялово разпределение, както и ответникът да е бил
поставен в забава. Претендира разноски
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищцата на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи
доказателства за поставянето на ответниците в забава.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелството, ответниците са потребители на топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл.
***, аб. № 230075 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., че ищецът е
доставил топлинна енергия до процесния имот на стойност 973.9 лв., че
стойността на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до
31.07.2019 г. възлиза на 27.99 лв., върху която сума ищецът е начислил
мораторна лихва в размер на 6.33 лв. за периода от 01.07.2018 г. до 19.03.2021
г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
3
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4