№ 34205
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110137740 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 312 ГПК.
Образувано е по активно субективно съединени искове, предявени от А.
Г. П., действащ чрез своята майка и законен представител П. П. Д. против Г.
И. П. с искане на основание чл. 150 СК присъдената с Определение №
49326/25.09.2019 г. по гр.д. № 78907/2018 г. на СРС месечна издръжка в
размер на 180 лв., която ответникът е осъден да заплаща, да бъде изменена на
600 лв. месечно, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
считано от 06.07.2023 г.
Предявен е иск от Б. Г. П., действащ чрез своята майка и законен
представител П. П. Д. против Г. И. П. с искане на основание чл. 150 СК
присъдената с Определение № 49326/25.09.2019 г. по гр.д. № 78907/2018 г. на
СРС месечна издръжка в размер на 260 лв., която ответникът е осъден да
заплаща, да бъде изменена на 800 лв. месечно, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, считано от 06.07.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата
молба, с който оспорва основателността й.
Ищците и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими.
Основателно е искането за допускане на двама свидетели на ищците
при режим на довеждане.
Неоснователно е искането на ищците за допускане на съдебно-
1
икономическа експертиза, тъй като поставеният въпрос има правно естество и
следва да получи отговора си с окончателния съдебен акт.
Следва на основание чл. 185 ГПК служебно да бъдат изискани справки
от НАП и НОИ относно наличието на трудови договори и работодатели по
отношение на двамата родители и детето.
Основателно е искането на ответника на основание чл. 185 ГПК от
компетентната ДСП по адреса на П. П. Д. да изиска посочената информация.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗдет. следва да бъде изготвен социален
доклад по местоживеенето на ищците.
Доказателственото искане на ответника е основателно.
Следва да бъде изискана справка за родствени връзки на страните.
Така мотивиран съдът на основание чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищците и от ответника писмени
доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели на ищеца при режим на довеждане от ищците.
УКАЗВА на ищцата до датата на съдебното заседание да представи
актуална справка относно учебната и ангажираност през учебна година 2022 –
2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения, работодатели и размер на доходи на П. П. Д. и Г. И. П. за
период от 24 месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на П. П. Д. и Г. И. П. за период от 24 месеца преди издаване на
справката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на
съдебно-икономическа експертиза.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищците чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
2
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът
следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от
родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността
на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.
следва да бъде изготвен социален доклад, съобразно указанията, дадени в
обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищците чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да престоави
информация относно П. П. Д. – дали същата е личен асистент на децата А. Г.
П. и Б. Г. П., какви пенсии, добавки, помощи и обезщетения получават А. Г.
П., Б. Г. П. и П. П. Д..
НАСРОЧВА делото за 22.11.2023 г. от 11.10 часа , за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение, а
на ищеца препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД както следва:
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника:
Предявени са активно субективно съединени осъдителни искове по чл.
150
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 150 СК е необходимо
ищецът да докаже, че след постановяване на решението, с което ответникът е
осъден да заплаща издръжка, са настъпили нови обстоятелства, които
обуславят претендираната промяна на нейния размер или прекратяване на
нейното заплащане.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за положителни
3
факти, относно финансовите му възможности.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за твърденията си, че подпомага финансово родителите си.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА
СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба
непълнолетният ищец, законният представител на малолетния ищец, както и
ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се
връчи и препис от отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените
указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4