№ 177
гр. гр. Димитровград, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря П.а Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20225610200363 по описа за 2022 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- П. А. М., ЕГН ********** е останал недоволен от
наказателно постановление(НП) № 22-0254-000467/03.08.2022г. на началника на
РУ НА МВР гр. Димитровград, с което за това, че на 02.07.22 г. в 23:00 часа, в с.
Г. Асеново, общ. Димитровград управлява мотоциклет Априлийя без регистрация
бул. Райски с номер на рама ZD4RBA0087J002126 под въздействие на алкохол,
установена с кръвна проба и количество на алкохол в кръвта – 0.82 промила; не
представя ЗРМПС; не представя СУМПС и контролен талон; така е извършил:1
) УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА МАШИНА С
КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,8 НА ХИЛЯДА ДО 1.2 НА
ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което виновно е нарушил: чл. 5 ал. 3 т. 1 пр. 1 от
ЗДвП поради което и на основание ЧЛ.174 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП са му наложени
наказания Глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
12 месеца; 2) не носи свидетелство за управление на МПС от съответната
категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория- виновно е
нарушил чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 183, ал.1, т.1
от ЗДВП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лева; 3) не носи
свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, виновно е нарушил чл.
100, ал.1, т.2 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДВП му е
наложено наказание глоба в размер на 10 лева. Моли за отмяна излагайки
1
подробни основания в своя подкрепа. Моли за разноски
3. В с.з. чрез представител поддържа жалбата.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково
писмено оспорва жалбата.
5. ПРБ не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
Чл.5, ал.3 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) На водача на пътно превозно средство е забранено: т.1. да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози;
Чл. 100. (1) (Предишен текст на чл. 100 - ДВ, бр. 6 от 2004 г.) Водачът на моторно
превозно средство е длъжен да носи:1. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него;2. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) свидетелство за регистрация на
моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке;
Чл. 174. (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)(1)
Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско
изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: 2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който:1. (изм.
- ДВ, бр. 43 от 2002 г., доп., бр. 103 от 2005 г., изм. и доп., бр. 51 от 2007 г.) не носи
определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и
свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство;
Факти по делото.
7. На 02.07.22 г., полицаите св. В., който е на длъжност автоконтрольор и св. Д.
били изпратени от дежурен по сигнал за нарушение на нощна тишина в с. Голямо
Асеново, общ. Димитровград. След изпълнение на задачата, на излизане от
селото възприели около 23:00 часа мотоциклет в движение, който бил без
регистрационни табели. С подаване на звуков и светлинен сигнал спрели МПС-
то, което било управлявано от жалбоподателят. Отчели, че става въпрос за
мотоциклет Априлийя без регистрация с номер на рама ZD4RBA0087J002126,
водачът не представил СУМПС, контролен талон и свидетелство за регистрация
на мотора. Поискали да извършат проверка с Алкотест Дрегер 7510 с номер
0057за концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя, при която се
2
установила концентрация от 0.75 на хиляда. Бил издаден талон за медицинско
изследване номер 110651 и дадени 8 броя стикери, било му указано да се яви в
ЦСМП- Димитровград в срок до 45 минути. Жалбоподателят го сторил , а в това
време св. В. съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН)
№ GA452549 / 02.07.2022 г. в който било отразено възприетото, посочени били
показанията от техническото средство. АУАН бил подписан от актосъставител,
свидетел и жалбоподателят.Препис бил връчен на жалбоподателят в същия
момент. Жалбоподателят се отзовал в срокът, който бил посочен в протокола в
ЦСМП- Димитровград, където дал кръвна проба. При изследването , крайният
резултат бил даден с протокол за химическо изследване №24/06.07.22 г., който
бил 0.82 промила. Издадено е и предметното на делото НП № 22-0254-
000467/03.08.2022г. на началника на РУ НА МВР гр. Димитровград, с което за
това, че на 02.07.22 г. в 23:00 часа, в с. Г. Асеново, общ. Димитровград управлява
мотоциклет Априлийя без регистрация бул. Райски с номер на рама
ZD4RBA0087J002126 под въздействие на алкохол, установена с кръвна проба и
количество на алкохол в кръвта – 0.82 промила; не представя ЗРМПС; не
представя СУМПС и контролен талон; така е извършил:1 ) УПРАВЛЯВА МПС,
ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА
АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,8 НА ХИЛЯДА ДО 1.2 НА ХИЛЯДА
ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което виновно е нарушил: чл. 5 ал. 3 т. 1 пр. 1 от ЗДвП
поради което и на основание ЧЛ.174 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП са му наложени наказания
Глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца;
2) не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и
контролен талон към СУМПС от съответната категория- виновно е нарушил чл.
100, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДВП му е
наложено наказание глоба в размер на 10 лева; 3) не носи свидетелство за
регистрация на МПС, което управлява, виновно е нарушил чл. 100, ал.1, т.2 от
ЗДвП, поради което и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДВП му е наложено
наказание глоба в размер на 10 лева. Постановлението било връчено лично на
08.08.2022 г., жалбата-подадена на 09.08.22 г.
8. Горната фактическа обстановка се установи от събрания еднопосочен
доказателствен материал по делото.
Процесуална допустимост.
9. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред
компетентен съд и следва да се обсъди по същество.
3
По същество.
10. НП е законосъобразно издадено, при спазване на всички процесуални правила в
ЗАНН и ЗДвП.
11. Възразява се по процедурата при установяване на нарушението и провеждане на
производството пред АНО, но тези възражения са неоснователни.
12. Актосъставителят св. В. и АНО имат своята компетентност, съответно- по
съставяне на АУАН и издаване на НП, видно от представените в хода на делото
официални доказателства- заповеди длъжностна хаактеристика.
13. Терминът „предложение“ не е нормативно определен в ЗНА, той е доктринерен и
от там пренесен в практиката. Неизползването му в официален документ по тази
причина е напълно правилно и така доводите в тази посока , изложени от страна
на жалбоподателят са ирелевантни и не се приеха от този съд за основателни.
14. Правилно е посочено, че модел на мотоциклет Априлийя без регистрация бул.
Райски не съществува. Въпреки това, индивидуализирането му с уникалният
номер на рама ZD4RBA0087J002126 достатъчно ясно и точно посочва, какъв
мотор е карал жалбоподателят. Съвсем без значение е, чия собственост е той.
15. Колко и какви АУАН са издадени има отношение единствено към факта, дали
става въпрос за съвпадение между нарушенията . Когато има няколко нарушения
,като че ли не е проблем да бъдат издадени един, два или дори няколко АУАН.
Може да се подходи критично към такъв подход, но той стриктно погледнато не е
незаконосъобразен.
16. Всъщност в жалбата се посочва, че има два АУАН за една проверка, но те не са с
един и същ номер и не са от една и съща дата. Така НП е издадено на база АУАН
№ GA452549 / 02.07.2022 г., а не на другият посочен АУАН.
17. На практика е имало две отделни административно- наказателни производства,
отпочнати със съставяне на два отделни АУАН. Няма никаква пречка,
актосъставителите и свидетелите в тях да имат разменени функции- в едната
една, в другата – друга. Нарушение тук не може да се види.
18. Следва да се отбележи, че твърдян втори АУАН жалбоподателят не представя , а
тъй като той прави такова възражение – в негова тежест е да го стори. Всъщност,
отбелязване за втори акт липсва и в приетата справка за нарушения по ЗДв П на
жалбоподателят. Така изнесеното от този съд е по- скоро хипотетично, но би
било адекватно дори и ако такъв АУАН бе представен.
19. Голословно е твърдението, че е налице нарушение на чл. 42, ал.1, т.7 от ЗАНН.
4
Релевантните факти за твърдените нарушения са конкретно , ясно и точно
описани.
20. В АУАН е описана една правна квалификация- чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, което е
допълнено с описанието за точното нарушение- употребен алкохол над 0.5
промила. В светлината на гореизнесеното от съда тук нарушение няма.
21. Същите мотиви са относими и към твърдението за нарушение при описанието в
НП.
22. По същите причини, възраженията за други липсващи и конкретни постановки в
НП са неоснователни, като съдът не намира за необходимо да преповтаря
гореизнесеното.
23. Въпросът с необсъждане на предпоставките на чл. 28 и 29 от ЗАНН от страна на
АНО може да се приеме като несъществено нарушение, което може да бъде
проверено от настоящият съд, т.е. касае вероятна неправилност, а не
незаконосъобразност.
24. Съдът счита, че НП е правилно издадено.
25. Действително се установи, че жалбоподателят на 02.07.22 г. в 23:00 часа, в с. Г.
Асеново, общ. Димитровград управлява мотоциклет Априлийя без регистрация с
номер на рама ZD4RBA0087J002126 под въздействие на алкохол, установена с
кръвна проба и количество на алкохол в кръвта – 0.82 промила; не представя
ЗРМПС; не представя СУМПС и контролен талон. В тази връзка следва да бъдат
доверени показанията на разпитаните по делото свидетели.
26. По отношение на първото нарушение, следва да се кредитират талон за
медицинско изследване номер 110651 и протокол за химическо изследване
№24/06.07.22 г.
27. Правилно АНО е взел предвид установеното с кръвна проба като концентрация
на алкохол, вместо показанията на техническото средство. Пак в тази връзка е без
значение ,какво точно е показал Дрегера, при положение, че кръвната проба –
надлежно взета и надлежно изследвана, показва 0.82 промила алкохол.
28. Не става въпрос за случайно деяние. Дали е имало силно желание на
жалбоподателят да не нарушава правилата за движение е без значение за
субективната страна на постъпката. Той е знаел, че е употребил алкохол, че не
носи необходимите документи, но въпреки всичко е управлявал МПС по пътната
мрежа на страната. Няма друг инструмент за съда да установи въпроса с умисъла,
освен чрез анализ на релевантните обективни находки- той е налице.
29. Извършеното не е нито малозначително , нито маловажно. Става въпрос за три
5
нарушения, движението на МПС е извършено в тъмната част на денонощието и в
населено място. Не е в полза на това и факта, че става въпрос за село, т.е. за
вероятна липса на движение.
30. Всяко едно от нарушенията е правилно квалифицирано под съответният закон-
чл. 5 ал. 3 т. 1 пр. 1 от ЗДвП; чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП. и чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП
31. Правилно нарушенията са свързани със специалните наказателни състави на чл.
174, ал.1, т.2 от ЗДвП, и за последните две- чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДВП
32. По наказанията не може да се дебатира, защото те са фиксирани в закона. НП е
изцяло правилно и законосъобразно постановено, следва да бъде потвърдено.
33. Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № 22-0254-000467/03.08.2022г. на
началника на РУ НА МВР гр. Димитровград, с което на П. А. М., ЕГН ********** , гр.
Димитровград, бул.” Г.С.Раковски” № 3-А-12-38, съдебен адрес адв.Н. А.-АК-
Пловдив,адрес- гр.Пловдив, ул.Златарска №16, ет.1 за това, че на
02.07.22 г. в 23:00 часа, в с. Г. Асеново, общ. Димитровград управлява мотоциклет
Априлийя без регистрация бул. Райски с номер на рама ZD4RBA0087J002126 под
въздействие на алкохол, установена с кръвна проба и количество на алкохол в кръвта –
0.82 промила; не представя ЗРМПС; не представя СУМПС и контролен талон; така е
извършил:1 ) УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ ИЛИ САМОХОДНА МАШИНА С
КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,8 НА ХИЛЯДА ДО 1.2 НА
ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което виновно е нарушил: чл. 5 ал. 3 т. 1 пр. 1 от ЗДвП
поради което и на основание ЧЛ.174 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП са му наложени наказания
Глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца; 2) не
носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон
към СУМПС от съответната категория- виновно е нарушил чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП,
поради което и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДВП му е наложено наказание глоба
в размер на 10 лева; 3) не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява,
виновно е нарушил чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 183,
ал.1, т.1 от ЗДВП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лева..
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
6