№ 18392
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110147412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Д. К. – нередовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Т. с пълномощно на лист пети от делото, както и представено в
днешното съдебно заседание, поради издадена нова лична карта на ищцата.
ОТВЕТНИКЪТ ,,Е‘‘ ЕАД - редовно призован за днешното съдебно заседание,
представляват се от юрк. В, с днес представено пълномощно за всички съдебни инстанции.
АДВ. Т.: Не възразявам по редовността на призоваването, да се даде се ход на делото.
ЮРК. В: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от
19. 10. 2022 година.
АДВ. Т. : Поддържам исковата молба и нямам възражения срещу изготвения по
1
делото проектодоклад. Моля да бъде приет за окончателен.
ЮРК. В: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада,
освен че е допусната техническа грешка в диапозитива ,,Оставя без възражения искането по
чл. 213 ГПК‘‘.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК определението от 19. 10. 2022 година, като в
частта, в която оставя без уважение искането на ответника по чл. 213 ГПК вместо „гр. дело
№ 47412“, да се чете „гр. дело № 47414“.
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
АДВ. Т.: Във връзка с дадените ни указания представям заверен препис от съдебно
решение, който искам да приемете като писмено доказателство по делото.
ЮРК. В: Не се противопоставям.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеният препис от съдебен акт е относим към предмета
на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверен препис от съдебно решение
по гражданско дело № 10967 по описа на СРС, 28-и състав, за 2012 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изпълнително дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: Приема като писмено доказателство заверения препис от изпълнително
дело номер 20168380403072 по описа на частния съдебен изпълнител Милен Бъзински, рег.
№ 838.
2
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Т. : Моля да постановите съдебно решение, с което да приемете за установено
между страните, че доверителката ми К. К. не дължи на ответното дружество сумите по
процесния изпълнителен лист. Считам за нужно да отбележа, че за начало на течение на
давностния срок следва да бъде приета датата, посочена в съдебното решение, което днес
представих като доказателства по делото, а именно датата 03. 01. 2013 година. Подробни
съображения за настъпване на давностния срок съм изложила в исковата молба и с оглед
процесуална икономия считам за ненужно да ги преповтарям. Претендирам разноски, за
което представям списък с препис за ответната страна.
ЮРК. В: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна. Погасителната
давност е петгодишна. Законът не прави разлика и тази давност важи както за периодичните,
така и за другите плащания когато има постановен съдебен акт. Във връзка с дело номер
47414 от 2021 година, което касае вземания със същия режим на давност, спиране и
прекъсване на давността, има постановено съдебно решение от 27. 07. 2022 година, с което
е отхвърлен аналогичен иск, което не е влязло в сила. Правя възражение по чл. 78, ал. 5
ГПК. Претендирам разноски. Представил съм списък по чл.80 ГПК и приложен към отговора
на исковата молба.
СЪДЪТ приема представените списъци по чл. 80 ГПК.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4