П
Р О Т О К ОЛ
13.02.2012 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
13.02.2012 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни
заседатели: Д.М.
И.С.
Секретар : Е.Х.
Прокурор : ПЕТЪР
ЙОНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 35 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РП Чирпан – представлявана от прокурора Петър
Йонов
ПОДСЪДИМ М.И.Д. – редовно
призован явява се лично и с адв. Ж., служебен защитник, назначен в хода на
досъдебното производство
ПОСТРАДАЛ Я.П.С. – редовно призована не се явява
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК АДВ. Г. Ж. – редовно призован явява се
лично
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.:
Да се даде хо на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 271 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите
се отстраниха от залата
Съдът
сне самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ
М.И.Д. - роден на ***
***. Живее в ***, български гражданин, няма
завършено образование - неграмотен, неженен, не работи, осъждан. ЕГН **********
Адв. Ж.:
Г-н съдия, предлагам на РП Чирпан ако е възможно да постигнем споразумение.
Прокурор:
Считам, че е възможно постигане на споразумение между РП Чирпан, подсъдимия и
неговия защитник. Моля да ни дадете време за изготвянето му.
Подс. Д.:
Съгласен съм да постигнем споразумение с РП Чирпан.
СЪДЪТ
счита, че е възможно страните да постигнат споразумение, като следва да им даде
необходимото време за изготвяне на същото.
Прекъсва с.з. 09.40 ч. с оглед
евентуално постигане на споразумение
Възобновява с.з. в 09.50 ч.
Прокурор: Г-н съдия, постигнахме споразумение по
смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдимия М.И.Д. и защитникът му адв. Г. Ж..
Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете и
одобрите.
Адв. Ж.: Г-н
съдия, постигнахме споразумение между РП - Чирпан и подсъдимия М.И.Д.. Същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ М.И.Д.: Разбирам последиците от
постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се
споразумяхме относно следното :
Подсъдимия М.И.Д.
се признава за виновен за следното:
На
16.10.2011г. в с. Свобода, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - разбиване на стъкло на прозорец е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. аудиосистема „Санио„ в едно с 2 бр.
тонколони и 1 бр. дистанционно за нея на
стойност 80.10 лв., 2 бр. компакт диска на стойност 0.84 лв., 1 бр. аудио
касета на стойност 0.48 лв., 8 бр. буркана с пилешко месо на стойност 19.60
лв. и 6 бр. чаши за безалкохолно на
стойност 4.95 лв. или всички вещи на
обща стойност 105.97 лв. от владението на Я.П.С., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай
Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
пр. 1 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с
чл. 28, ал. 1 от НК.
ПР
№ БТИ21100560БРС
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щетите от
престъплението са възстановени- като вещите са върнати.
Налице са
основанията по чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по
споразумението считаме, че на подсъдимия М.И.Д. следва да бъде наложено
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1 и т. 7 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, при
приложението на чл.54 ал.1 от НК, именно 6 месеца лишаване от свобода,
което същият да изтърпи “ефективно” в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип при първоначален “строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Разноските от досъдебното
производство в размер на 60.30 лв., както и съдебните разноски, следва да бъдат
заплатени от подсъдимия.
Веществени доказателства – няма
приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СЛУЖЕБЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. ЙОНОВ) (адв. Г. Ж.)
ПОДСЪДИМ:
(М. И. Д.)
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Имуществените щети от престъплението са
възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимия при пряк умисъл. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство
прекратено. Предвид на това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между Петър Йонов – прокурор при РП Чирпан, подсъдимият М.И.Д.
и адв. Г. Ж. ***, като служебен защитник на подсъдимия споразумение, съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Д. – роден
на *** ***. Живее в ***, български гражданин, няма завършено
образование - неграмотен, неженен, не работи, осъждан. ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2011
г. в с. Свобода, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - разбиване на стъкло на прозорец е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. аудиосистема „Санио” в едно с 2 бр.
тонколони и 1 бр. дистанционно за нея на
стойност 80.10 лв., 2 бр. компакт диска на стойност 0.84 лв., 1 бр. аудио
касета на стойност 0.48 лв., 8 бр. буркана с пилешко месо на стойност 19.60 лв. и 6 бр. чаши за безалкохолно на стойност 4.95
лв. или всички вещи на обща стойност
105.97 лв. от владението на Я.П.С., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1 и т. 7 във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК при
приложението на чл. 54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип при първоначален “строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдимия М.И.Д. със снета по
делото самоличност да заплати по сметка на РС Чирпан направените по делото
разноски в размер на 60.30 лв. (шестдесет лева и тридесет стотинки).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението
влиза в законна сила от днес – 13.02.2012 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 35/2012 г. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., приключило в 10.00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ДОКЛАДЧИК: На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл.
23, ал. 1 от НК съдът следва да допусне и извърши кумулация на наказанието,
наложено на подс. Д. с ЕГН ********** *** Загора по настоящото наказателно
производство с наказанието, наложено му по НОХД № 424/2011 г. по описа на РС
Чирпан, като му определи едно общо наказание в размер на шест месеца лишаване
от свобода, което да изтърпи ефективно. На основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът
следва да приспадне изтърпяната част от наказанието, наложено на Д. по НОХД №
424/2011 г. по описа на РС Чирпан.
Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1
от НК и чл. 25, ал. 2 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУЩА и ИЗВЪРШВА кумулация на
наказанието, наложено на подс. М.И.Д., ЕГН ********** по настоящото наказателно
производство с наказанието, наложено му по НОХД № 424/2011 г. по описа на РС
Чирпан като му ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да се изтърпи ефективно в затвор или затворническото общежитие
от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК
от така определеното общо наказание ПРИСПАДА
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 424/2011 г. по описа на РС
Чирпан.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: