№ 21
гр. П., 26.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500012 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподател Община П., редовно призована, представлява се от
юрисконсулт Е. В. П. - Б..
Ответник К. К. М., редовно призована не се явява, за нея се явява
адвокат К. П..
Постъпила е молба от Община П., с която не възразяват да се даде ход
на делото. Изразява становище по същество и представя списък на
разноските.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 34948/15.11.2023 г. от Община П.,
ЕИК ..... против решение № 1242/17.10.2023 г., постановено по г. д. №
129/2023 г. по описа на ОС – П., с което е осъдена Община П. да заплати на К.
1
К. М. ЕГН ********** от гр. П., ж. р. „Т.“, бл. 42, вх. Б, ет. 5, ап. 14, със съд.
адрес: гр. П. ул. С. 38, ет. 1, офис 1, чрез адвокат К. П., на основание чл. 49,
вр. чл. 45 и сл. от ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35
000.00 лева (значителни и продължителни физически и психически болки и
страдания, в резултат на падане в ПИ с идентификатор ..... - частна общинска
собственост, и счупване на шийката на лява тазобедрена става, причинило
трайно затрудняване движенията на ляв долен крайник за повече от 30 дни),
както и обезщетение за имуществени вреди в размер на общо 2 272.41 лева -
разходи за лекарства и медицински консумативи, от които: 1. 160 лв. - 40 гр.
мед. цимент по ф-ра № **********/15.09.2022 г.; 2. 1 342 лв. - биартикуларна
капсула (метална глава) по ф-ра № **********/15.09.2022 г.; 3. 34,80 лв. -
такса болничен престой по ф-ра № **********/20.09.2022 г.; 4. 242,30 лв. -
наем на мед. оборудване (болнично легло) по договор; 5. лекарства и
медикаменти: • 124,29 лв. - с фиск. бон № **********/21.09.2022 г.; • 32,70
лв. - с фиск. бон № 00748280071/26.09.2022 г.; • 39,58 лв. - с фиск. бон №
00748280072/26.09.2022 г.; • 21,76 лв. - с фиск. бон № 00748280073/26.09.2022
г.; • 23,80 лв. - с фиск. бон № 0066218/27.09.2022 г.; • 22,31 лв. - с фиск. бон
№ 00912200037/27.09.2022 г.; • 39,58 лв. - с фиск. бон №
00749580102/27.09.2022 г.; • 76,78 лв. - с фиск. бон № 073885/29.09.2022 г.; •
10,63 лв. - с фиск. бон № 0133034/30.09.2022 г.; • 12,66 лв. - с фиск. бон №
00944810070/09.10.2022 г.; • 89,22 лв. - с фиск. бон № 0091041/19.10.2022 г.,
ведно със ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 14.09.2022 г.
до окончателното плащане. Жалбоподателят моли съда да постанови
решение, с което да отмени обжалваното и да отхвърли изцяло предявените
искове, съответно да намали присъденото обезщетение за неимуществени
вреди. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 39432/21.12.2023 г. от К. К. М. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания.
Юрк. П.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв. П.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам с
представения отговор. Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение и да отхвърлите предявените искове. Считам,
че същите са неоснователно. Евентуално, ако счетете, че са основателни да
намалите определения размер за неимуществени вреди и уважите
направеното възражение за съпричиняване. Моля да присъдите разноските на
Община П. и да ми предоставите срок за представяне на писмени бележки.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата. Ще
дадем и ние писмени бележки. Само две думи.
Смятаме, че довода за съпричиняване беше опроверган от медицински
документ от Очна клиника „Луксор“.
Доводът за неимуществените вреди и тяхната прекомерност. Моля да не
се подържа тази логика в исковата молба, която е неуместна, да не кажа
цинична. Обвързане с минимална месечна работна заплата. Болките на едно
лице не могат да се мерят така и болките на лицата са еднакви. Само дето не е
написано тя колко ще живее и колко ще харчи.
Моля да определите адвокатското възнаграждение като изхождате от
сложността на делото.
Съдът определя едноседмичен срок на страните за представяне на
писмени защити.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 26.02.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3