ПРОТОКОЛ
№ 1191
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110149394 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Г. К. Д. – редовно уведомена, явява се лично,
представлява се от адв. Л..., с пълномощно за преупълномощаване от адв. Б.,
представено днес на съдебния състав.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. З. –редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. П., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Л...: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от 04-то РУ СДВР от
18.11.2022г. за връчването на призовката и заповедта на незабавна защита на
ответника по делото.
Адв. Л...: Да се приемат.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото на основание чл. 157 ГПК
докладваната в днешното съдебно заседание справка като доказателство по
делото.
Адв. Б.: Държим на нашия свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, воден
от молителите в производството.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетелите по представени от
тях документи за самоличност.
......
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетеля: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната ми
отговорност.
Свидетелят на въпроси на адв. Л... отговори:
............................................................
Адв. Л...: Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. П. свидетеля отговори:
....................................
Адв. П.: Имали ли сте проблеми с ....... и знаете ли кой е той?
Адв. Л...: Възразявам срещу този въпрос, няма отношение по делото.
Касае за домашно насилие извършено от С., а не от И.
На въпрос на адв. П. свидетелят отговори:
2
.................................................
Адв. П.: На кой електронен адрес е изпратен този звуков файл?
Адв. Л...: Няма отношение този въпрос.
Адв. П.: Не мога да взема думата.
Адв. Л...: Вие отнасяте делото съвсем в друга посока.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА процесуалните представители на
страните да запазят ред в залата, да не се прекъсват един друг и да не се
репликират. При последващо репликиране на който и да е от процесуалните
представители на страните, на същият ще му бъде наложена глоба и ще бъде
отстранен от съдебното заседание.
Адв.П.: Звуковия файл, който е изпратен от ............, как достигна до Г.
Д.?
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса, с оглед на това, че същият не е относим към
предмета на делото.
На въпроси на адв. П. свидетеля отговори:
....................................................
Адв. П.: Моля да допуснете предходния въпрос, ако допуснете да се
мотивирам. Свидетелят твърди, че от трето лице е получавал по електронен
път заплахи или някакви файлове, моля свидетеля да уточни по какъв начин,
за да установим дали е пак изпращано чрез имейл и ако да чрез кой имейл.
Говоря за авторството за деянието. Ако отговора е положителен ще се
докаже, че имейла се ползва от втори човек, което ще рефлектира върху
недоказуемост на авторството на деянието.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса.
На въпрос на адв. Л... свидетелят отговори:
3
Не ми е известно Г. да е получавала някакви предупредителни
протоколи.
Адв. Л...: Нямам други въпроси.
С оглед приключване на въпросите към свидетеля СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧВА неговият разпит и го освобождава от залата, като му връща
документа за самоличност.
Адв. П.: Държа на разпит на допуснатият за нас свидетел. Причините,
поради които не може да се яви в днешното съдебно заседание са, че е болен,
вчера се е разболял, вдигнал е 39 градуса темпетарура.
С оглед на изявлението на адв. П., СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да доведе за разпит свидетеля
в следващото открито по делото съдебно заседание, като му УКАЗВА в
същото съдебно заседание да представи надлежни документи, във връзка с
невъзможността да се яви в днешното такова съдебно заседание, поради
обстоятелствата, които сочи адв. П. за наличието на заболяване. При
непредставянето на надлежни документи, във връзка със заболяването му,
съдът ще заличи свидетелят и ще отмени свое протоколно определение, с
което е допуснал до разпит при режим на довеждане един свидетел за
ответната страна.
Адв. Л...: Бих искала да представя имейл кореспонденцията между
страните през 2016-2017 г., във връзка с твърдението на свидетеля, че през
тези имейли, които са ползвани -............................е водена кореспонденция във
връзка с прекратяване на делбени отношения, за установяване на
обстоятелството, че лицето което ползва въпросният имейл адрес и за което
има твърдение, че е извършил акта на насилие, е именно ответника по делото
С. З..
4
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. П. да се запознае.
Адв. П.: Моля за срок да се запозная с представените извлечения от
имейл адреси, които са представени от адв. Л... в днешното съдебно заседание
и да взема становище.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на адв. П., считано от днес за
депозиране на становище с писмена молба по делото относно извлеченията от
имейл адресите, представени от молителката.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата и часа на следващото открито
съдебно заседание, както и за необходимостта от изготвяне на заключение по
назначената експертиза седем дни преди съответното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5