МОТИВИ към решение № 260034 от 16.09.2020 година
по а.н.дело № 2003 по описа на 2020 година
на Старозагорския районен съд:
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия Г.В.М., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
изразяващо се в това, че през периода от 23.02.2018 год. до 20.09.2019 год. в
с. Горно Ботево, община Стара Загора, на ул. „Слънчева“ № 15 като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – .., родена на *** год.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа направеното предложение и пледира същото да
бъде уважено, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание
„глоба” в размер на 1000 лева.
Служебният защитникът адв.Н.К.-Иванова
не оспорва обвинението и пледира подзащитния й да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Г.В.М. се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият Г.В.М. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
Св...била родена на *** год. в гр.Стара Загора. Нейни родители били св...и св.Къньо Динев Балев. Св.Емилова живеела при
родителите си в с.Горно Ботево, община Стара Загора, ул.„Чая‘‘ № 16.
Обвиняемият Г.В.М. бил роден на *** *** и живеел при
родителите си – св....и св... (биологичен баща, който не го
бил припознал), в с.Горно Ботево, община Стара Загора, ул.„Слънчеваи № 15.
Св...и обвиняемия Г.В.М. се познавали от деца, тъй като живеели в едно и също село и ходили
заедно на училище. Те станали гаджета, когато св.Емилова била на 14 години.
Тогава били само приятели – виждали се и излизали заедно. Двамата се обичали, но нямали сексуална
връзка. При ромския етнос било важно да не се прави секс преди да се оженят. Жененето при тях според обичаите им не означавало сключване на граждански брак, а да се обявило пред всички, че
момчето и момичето се вземат и ще живеят заедно. Поради тази причина те двамата
не били правили секс преди да се вземат. Първо обвиняемия Г.М. предложил на непълнолетната св.Емилова да се
«оженят», обаче техните родители не им разрешили, защото Величка била малка и
трябвало да ходи на училище. После непълнолетната св.Величка Емилова сама
решила да избяга от дома си и да отиде да живее при обвиняемия М.. В изпълнение на
намисленото от нея на 23.02.2018 год. тя избягала от дома си в с.Горно Ботево и отишла в къщата на обвиняемия Г.М. ***. Към тази дата
тя била на 14 години, а обвиняемия Г.М. бил пълнолетен.
От 23.02.2018 год. непълнолетната св.Величка Емилова заживяла с обвиняемия Г.М. на семейни начала в
къщата на последния, заедно с неговите родители, спряла да ходи на училище, грижила се за домакинството и за обвиняемия, като на
20.09.2019 год. непълнолетната св.Величка Емилова навършила 16 години. От половите
контакти на непълнолетната св.Величка Емилова с обвиняемия Г.М. първата забременяла и на
09.03.2020 год. родила детето им Мирослав Величков Емилов. След раждането на детето
св.Величка Емилова се грижила за него
и за домакинството, а обвиняемият Г.М. работил в строителството и носил
пари в къщи, като издържал финансово семейството си. На 14.07.2020 год. св. ..и обвиняемия Г.В.М.
сключили граждански брак. Обвиняемият Г.М. *** документи за припознаване на детето си Мирослав, което щяло да се
осъществи след 15.09.2020 год.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода
на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (препис-извлечение
отг акт за раждане № 1469 от 23.09.2003 год., препис-извлечение отг акт за
раждане № 491 от 11.03.2020 год., протокол за предупреждение от 05.06.2019
год., писмо изх. № СЛ/Д-СТ/2040-004 от 15.06.2020 год. на Агенция за социално
подпомагане, социален доклад, протокол за разпит на обвиняемия от 28.07.2020
год., протокол за разпит на св...от 09.07.2020 год., протокол за разпит на св...от
09.07.2020 год., протокол за разпит на св...от 09.07.2020 год., протокол за
разпит на св...от 09.07.2020 год., протокол за разпит на св... от 09.07.2020
год., протокол за разпит на св...от 09.07.2020 год., протокол за разпит на св...от
09.07.2020 год., справка за съдимост рег. № 2655 от 03.07.2020 год. на РС-Стара
Загора, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия, удостоверение за сключен граждански брак от 14.07.2020 год.), обясненията на обвиняемия в хода на съдебното следствие, които, макар и
лаконични, имат характер на направени самопризнания, и от приетата в хода на
съдебното следствие като писмено доказателство справка за съдимост за
обвиняемия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички
доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице
съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че през периода от 23.02.2018
год. до 20.09.2019 год. в с. Горно Ботево, община Стара Загора, на ул.
„Слънчева“ № 15, обвиняемият Г.В.М., като пълнолетно лице, без да е сключило
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст –
.., родена на *** год., с което свое деяние той е осъществил от обективна
страна признаците на престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК.
За да признае обвиняемия за виновен в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй
като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Тъй
като, видно от справката му за съдимост, към момента на
извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено
престъпление
законът предвижда наказание „лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание”, съдът на основание на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Г.В.М. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия
самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, младата
му възраст и чистото му съдебно минало, както и липсата в случая на отегчаващи
отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на
престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: