РЕШЕНИЕ

№573

гр. П., 23.05.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и втори май през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Даниела Асенова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01465 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

             Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

   По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на И.Г.С., дължи сумата в размер на 962,24 лв. /деветстотин шестдесет и два лева и двадесет и четири стотинки /, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр. П., , ул.’’Б.Г.” бл** вх*ап** от които главница в размер на 766,86 лв., за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 195,38 лв. законната лихва за периода от 08.07.2014г. до 26,09.2017г., както и законната лихва върху главницата от 766,86 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 26.10.2017г., до окончателното изплащане на сумата.  

Ответника, е признала  исковите претенции, като главница и лихва, до посочения размер. 

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

Както бе посочено ответника в съдебно заседание е признал исковите претенции до размера, претендиран от ищцовото дружество. В тази връзка представителя на ищцовото дружество е направил искане за произнасяне от съда по реда на чл.237 от ГПК. 

     Предвид на горното, съдът основавайки решението си на така направеното признание на исковете от ответната страна счита, че същите следва да бъдат уважени до пълния предявен размерно само по отношение на претендираната главница и лихва за забавено плащане, без решението да се мотивира по същество.                     

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  И.Г.С. ***, че дължи на “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., сумата в размер на 962,24 лв. /деветстотин шестдесет и два лева и двадесет и четири стотинки /, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр. П., ул.’’Б.Г.” бл** вх*ап** от които главница в размер на 766,86 лв., за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 195,38 лв. законната лихва за периода от 08.07.2014г. до 26,09.2017г., както и законната лихва върху главницата от 766,86 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 26.10.2017г., до окончателното изплащане на сумата. 

           След влизане на решението в сила, частно гражданско дело   № *****/****г.  по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

Вярно с оригинала:С.Г.                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: