П Р О Т
О К О Л № 338
24.04.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На двадесет и четвърти април година 2018
В публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КРАСИМИРА ВЪТЕВА
ДИМИТЪР ПЕТРУНОВ
Секретар: МАГДАЛЕНА
КОЙЧЕВА
Прокурор: МАРИНА ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХ дело № 1745 по описа
за 2018 година.
На поименното повикване в
09:15 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.К. - редовно призован, явява се лично, доведен от ОД
„ОХРАНА“ и със защитнка си адв.
В.Б., представи се пълномощно от същия.
ПОСТРАДАЛАТА М.Р.Т.
- редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв.П.И.И. служебен защитник на
подсъдимия К. от досъдебното производство.
По делото е постъпила актуална
справка за съдимост на подсъдимия.
ПОДС.К.: Желая в това
производство да ме представлява адв. Б., а не
служебния ми защитник адв. И..
Съдът, след съвещание, като
съобрази изявлението на подсъдимия намира, че следва служебният адв. И. да бъде освободена от участие в настоящото
наказателно производство.
Мотивиран от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в
настоящото наказателно производство служебния защитник адв.
П.И..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТР.
Т.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.
Б.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.
К. : Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия:
С.С.К. – роден на ***г. в
гр. София, б., български гражданин, средно образование, не женен, безработен,
осъждан, живущ ***, понастоящем в Затвора гр. София.
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС.К.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОСТР. Т.: Запозната
съм със съобщението за насрочване на разпоредително заседание,
както и с разпореждането на съда,
и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.
Б. : Не съм получил съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и не съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7
дни, тъй като съм упълномощен едва от днес 24.04.2018г., но моят доверител ги е получил, аз съм наясно
с тях и затова не правя никакви възражения.
Съдът запита подсъдимия дали е
получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТР. Т. : Нямам искания за отводи.
АДВ.
Б. : Нямам искания за отводи.
ПОДС. К. : Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
ПОСТР.Т.:
Становището ми по въпросите е
същото, като заявявам, че вредите ми са възстановени и днес съм съставила
разписка за това. Получих парите от защитника и нямам претенции към подсъдимия.
Не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.
Б.: Относно въпросите по чл. 238,
ал.1 от НПК изцяло се солидаризирам със становището на прокурора, като
заявявам, че сме изплатили изцяло сумата по обвинителния акт, представляваща
причинените вреди, за което представям и моля да бъде прието като писмено
доказателство разписка, подписана от пострадалата. Допълнително, постигнали сме
споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще моля да бъде одобрено.
Моля да се пристъпи незабавно към разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
ПРОКУРОР: Да се приеме представената разписка като писмено
доказателство.
ПОСТР.Т.:
Да се приеме представената
разписка като писмено доказателство.
Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Относно искането за приобщаване към писмените доказателства по делото на
представената разписка от защитата, същото е основателно поради което и тя
следва да бъде приета по делото.
Не са постъпили и искания от пострадалото лице за конституирането му в
качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса, нито пък се
предявява граждански иск от него.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представената от защитника разписка като писмено
доказателство по делото.
Не са постъпили и искания от пострадалото лице за конституирането му в
качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса, нито пък се
предявява граждански иск от него.
ПОСТР.Т.:
Моля да бъда освободена от по-нататъшно участие по делото.
Съдът, след съвещание, с оглед заявеното от пострадалата
намира, че същата следва да бъде освободена от участие в настоящото
производство в това й качество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА пострадалата Т. от участие в настоящото
производство в това й качество.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава
29 от НПК.
Съдът разясни
на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б.: Да
се даде ход
на делото.
ПОДС. К.: Да
се даде ход
на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни
на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам
отводи и нови искания.
ПОДС. К.: Нямам
отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и
моля да го
одобрите.
АДВ. Б.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. К.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
Съдът,
след съвещание, с оглед на това, че
е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва
да се пристъпи
към процедурата по реда на
глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение
за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците
на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото,
поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише в съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.К., роден на *** ***, български гражданин, б., средно образование, не
женен, безработен, осъждан, живущ ***, понастоящем в Затвора гр. София. ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК във
връзка с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „А" и б.
"Б" от НK за това, че на 13.07.2016 г. в
гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК,
е отнел чужди движими вещи - 65 броя билети от различни видове игри на
„Национална лотария" на стойност 211 лв / двеста
и единадесет лева / от владението на М.Р.Т. ***, без нейното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление
по чл. 196,
ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл.
194, ал. 1 от НК във връзка с чл.
29, ал. 1, б. „А" и б. "Б" от НK на подсъдимия С.С.К. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание,
при условията на чл. 54, ал. 1, от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т. 2,
буква „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия С.С.К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр.
CD, находящо се към материалите по делото ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.С.К. да заплати направените по делото разноски в размер
на 69,92 лева в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/МАРИНА ИЛИЕВА/ /СВ.К./
ЗАЩИТНИК :......................... /АДВ. Б./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала,
поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 1745/2018г. по описа на Районен съд
Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив, представлявана от прокурор Марина Илиева от една страна и подсъдимия С.С.К. , лично и със защитника си адв.
В.Б., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1745/2018г. по
описа на Районен съд – Пловдив,
ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1745/2018 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Подсъдимият се уведоми,
че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати
сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1/
2/
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.К.