О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 26.05.2021г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти състaв в закрито заседание, проведено на 26.05.2021г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 1425
по описа за 2005г. на ВОС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основанние чл.402 от ГПК.
Образувано
е по повод депозирана молба от И.П.В., ЕГН ********** за отмяна на допуснато с
определение от
18.08.2005г. по гр.дело № 1425/2005г. по описа на ВОС обезпечение в частта по
предявените от С.И.Ч., М.Г.Ч., Т.Д.З. и Г.А.З. против П.И.В. и М.К.В. облигационни
искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за обезщетяване на причинени имуществени
вреди в резултата на неправомерни действия, изразяващи се в предявяване на иск
пред Арбитражен съд при «Център за развитие и инициатива» - Варна и такъв пред
Районен съд – Варна чрез налагане на възбрана върху недвижим имот – място с
площ от 1200 кв.м.в гр.Варна, местност „Сотира“ при граници: Теменужка Х., от две страни - път, имот на Софка и Янаки Янкови.
С определение от 18.08.2005г. по делото
съдът е допуснал обезпечение в полза на ищците срещу ответниците П.И.В. и М.К.В. чрез налагане на
възбрана на недвижим имот - място с площ от 1200 кв.м.в гр.Варна, местност
„Сотира“ при граници: Теменужка Х., от две страни
- път, имот на Софка и Янаки Янкови като е
съобразил собствеността им по нот.акт № 46, том ХІV, н.д. № 4559/65 г. на варненски нотариус
Молителят излага /в УМ от 19.04.2021г./, че
имотът, върху който е наложена възбрана като обезпечителна мярка не е
принадлежал на ответниците Въжарови, тъй като същите са се разпоредили с него в
негова полза още през 2004г., т.е преди депозиране на исковата молба по делото
на 16.08.2005г.
Към молбата е представен нот.акт за дарение
№ 70, том 5, рег.№ 11824, дело № 827/28.12.2004г., видно от който П. и М.
Въжарови са дарили на сина си И.В. собствения си имот представляващ Лозе с площ
от 1200 кв.м. находящо се в местност „Сотира и представляващо имот № XII-606, ведно с построените в имота вилна сграда и
гараж, придобит от тях с нот.акт № 46,
том ХІV, н.д. № 4559/65 г. на варненски нотариус
В
предоставения срок за възражение по чл.402, ал.1 от ГПК насрещната страна – С.И.Ч.,
М.Г.Ч., Т.Д.З. и Г.А.З., редовно уведомени при отказ за получаване на
съобщението от процесуалния им представител, не са изразили становище по
молбата за отмяна на наложеното по тяхно искане обезпечение на исковете по
делото.
Съдът, като разгледа молбата и
приложените към нея доказателства намира следното:
Отмяна на допуснато обезпечение може да бъде постановена по подадена
частна жалба срещу определението, с което е допуснато, или по молба на
заинтересуваната страна, подадена до обезпечителния съд, когато последният се
убеди, че вече не съществува причината поради която обезпечението е било
допуснато, или са налице условията на чл. 398, ал. 2 ГПК. В конкретния случай съдът
приема, че молбата изхожда от трето за спора заинтересовано лице, чийто имот
притежаван от преди образуване на делото /видно от цитираният нот.акт №
70/2004г./ е послужил за обезпечаване на чуждо задължение /това на неговите
родители П. и М. Въжарови/.
Горното съчетано с липсата на изрично
възражение от страна на ищците, по чието искане е допуснато обезпечението
налага извод, че допуснатото обезпечение върху имота с площ от 1200 кв.м.
находящ се в местност „Сотора“ засяга неправомерно правата на трето за спора
лице, поради което следва да бъде отменено.
Мотивиран от изложеното съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 18.08.2005г. по гр.дело № 1425/2005г.
по описа на ВОС обезпечение на предявените от С.И.Ч., ЕГН **********, М.Г.Ч.,
ЕГН **********, Т.Д.З., ЕГН ********** и Г.А.З. против П.И.В. и М.К.В.
обезпечение на облигационни искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за
обезщетяване на причинени имуществени вреди в резултата на неправомерни
действия, изразяващи се в предявяване на иск пред Арбритражен съд при «Център
за развитие и инициатива» - Варна и такъв пред Районен съд – Варна чрез
налагане на обезпечителна мярка възбрана върху недвижим имот – място с площ от
1200 кв.м.в гр.Варна, местност „Сотира“ при граници: Теменужка Х., от две страни - път, имот на Софка и Янаки Янкови, на основание чл. 402,
ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛEНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните /ищците и молителя
И.В./.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: