Присъда по дело №652/2022 на Окръжен съд - Сливен

Мотиви към присъда по НОХД № 652/2022 г по описа на Окръжен
съд С.
Окръжна прокуратура С. е повдигнала обвинениe и внесла в Окръжен
съд С. обвинителен акт срещу: Д.И.Х., роден на ***** г. в гр. С., ЕГН:
**********, постоянен адрес: гр. С., ул. „А. I“ № 16А, български гражданин,
неженен, основно образование, безработен, осъждан – опасен рецидив за
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и
“б“ от НК, за това, че: На 30.09.2022 г. в гр. С., при условията на опасен
рецидив отнел чужди движими вещи – един брой кожено портмоне на
стойност 48.00 лева, парична сума от 70.00 лева, един брой мобилен телефон
марка “Mobiwire” на стойност 29.00 лева и един брой карта микро SD 512 MB
на стойност 2.50 лева, всичко на обща стойност 149.50 лева, от владението на
Й.М.М. от гр. С., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила.
По искане на защитата и подсъдимия, съдът се произнесе с
определение провеждането на съдебното следствие да протече по реда на чл.
372, ал. 4, вр с чл. 371, т. 2 от НПК, като обяви че при постановяване на
присъдата ще се ползват самопризнанията на подсъдимия, без да се събират
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, тъй като същите се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства.
В хода на съдебните прения представителят на Окръжна
прокуратура- С. поддържа посоченото обвинение и го намира за доказано,
поради което предлага подсъдимият да бъде признат виновен за извършените
от него деяние. По отношение на подсъдимия с оглед деянието, начина на
извършване, факта, че макар да е съдействал на органите на досъдебното
производство подсъдимия няма отношение към възстановената част от
отнетото имущество, както и тежкото му криминално минало се предлага
наказание 4 години лишаване от свобода след редукцията по чл.58а от НК,
което да изтърпи при строг режим.
Защитника на подсъдимия моли за налагане на наказание след
редукцията 3 години и 4 месеца лишаване от свобода т. е. минималното , като
се отчитат смекчаващите вината обстоятелства: признаване на вина,
съдействие на подсъдимия и ниска стойност на отнетите вещи.
В последната си дума подсъдимия че наказанието следва да се
прецени от съда.
Съдът за да се произнесе, като взе предвид събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, намира за установени следните факти изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт:
Подсъдимият Д.И.Х. е роден на ***** г. в гр. С. и е с постоянен
адрес: гр. С., ул. „А. I“ № 16А, на който адрес къщата е съборена и нощува
1

при роднини и приятели, като няма постоянно местоживеене. Същият е
български гражданин и има основно образование, не е женен и неработи.
Притежава ЕГН: ********** Осъждан по 30 наказателни производства от
общ характер от които по 19 с ефективна присъда лишаване от свобода, като
последните от тях са както следва:
По одобрено споразумение на 28.05.2018г по НОХД №169/2018г на
Окръжен съд С. за деяние по чл.199 ал.1 т.4, вр.чл.198 ал.1 от НК вр. чл.55,
ал.1,т.1 от НК с наказание 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим.
По одобрено споразумение на 04.12.2018г по НОХД №1330/2018г на
Районен съд С. за деяние по чл.170ал.2 вр.ал.1 вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК с
наказание 8 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим.
Наказанието по двете присъди е изтърпяно на 14.05.2020г.
По одобрено споразумение на 26.01.2021г. по НОХД №1560/2020г на
Районен съд С. за деяние по чл.354а ал.3, предл.2 т.1 предл. 1вр. чл.55, ал.1,т.1
от НК с наказание 8 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
Присъда № 55/25.05.2021г влязла в сила на 10.06.2021г. по НОХД №
166/2021г на Районен съд С. за деяние по чл. 196, ал.1, т.2 вр.чл.195 ал.1
т.4вр.чл.194 вр. чл.26 от НК, на осн. чл.58а ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК с
наказание 2 години лишаване от свобода при строг режим.
Подсъдимия Х. е изтърпял последното наложено му наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ на 04.08.2022 г.
След изтърпяване на наказанието подс. Д.И.Х. преди да е изтекъл
предвидения в чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок на 30.09.2022 г. взел
решение да се снабди по противозаконен начин с финансови средства, като за
целта извърши грабеж. Около 19.40 часа видял пострадалия Й.М.М., на 78
години от гр. С. пред централния /западен/ вход/изход на търговски център
„Сити център“ в гр. С., бул. „Цар Освободител“ № 1Б и взел решение да го
ограби. Пострадалия влязъл в търговския обект и с ескалатора се насочил към
находящия се на подземно ниво магазин „Билла“. Подсъдимия Х. изчакал
няколко минути пред входа на търговския център и в 19.46 часа също влязъл
в магазин „Билла“, където открил пострадалия М. да пазарува. Подсъдимия
изчакал пострадалия да премине преди него през касовата зона за заплащане
на направените покупки, като се спрял в непосредствена близост до него на
мястото за оставяне на пазарски кошници и видял, че пострадалият прибира
портомонето си в заден джоб на дънките. В 19.53 часа, подсъдимия Х. се
изкачил първи с ескалатора и излязъл от централния вход/изход на търговския
център, оставайки на място, където изчакал излизането и на пострадалия М.,
четиридесет и седем секунди по-късно. След насочването на пострадалия М.
от изхода на магазина с пресичане на бул. „Цар Освободител“ в посока към
2

магазин „Универмаг“, подсъдимия Х. го последвал, скъсявайки дистанцията
помежду им. В 19.55 часа, на тротоара пред стълбите на магазин „Универмаг“
с находящи се до тях баничарници, подсъдимия Х. хванал с едната си ръка
през врата пострадалия М., а с другата си ръка му нанесъл удар в областта на
главата, като го съборил на земята. След употребената по този начин сила,
подсъдимия Х. бръкнал в джобовете на дънките на пострадалия М., откъдето
му отнел портмоне с намираща се в него сума от 70.00 лева, разпределени в
една банкнота с номинал 50.00 лева и две банкноти с номинал от по 10.00
лева, както и мобилния телефон марка “Mobiwire” с карта микро SD 512 MB,
докато пострадалия призовавал на глас за помощ. След установяване на
фактическа власт над противозаконно отнетите вещи на пострадалия,
подсъдимия Х. веднага побягнал през тунела между сградата на магазин
„Универмаг“ и баничарниците. Виковете за помощ на пострадалия и
отдалечаването от местопрестъплението на подсъдимия били възприети от
свидетелите М.С.С. и Ц.А.А. Първият подал сигнал за случилото се на ЕЕН
112 и след като открил в близост до падналия на земята пострадал М. една
банкнота с номинал 50.00 лева и една банкнота с номинал от по 10.00 лева
/явно изпаднали от портомонето след противозаконното му отнемане/, ги
предал на пострадалия. В същото време, свид. АНДРЕЕВ подгонил
подсъдимия Х. до района на комплекс „Париж“, където го изгубил от поглед.
И двамата свидетели успели да възприемат връхната дреха на подсъдимия –
червено платнено горнище. Същевременно, последният след като успял да
избяга, укрил дрехите си носени при извършване на престъплението в имот
на ул. „Чудомир Кантраджиев“ № 2 в гр. С.. Разпоредил се с противозаконно
отнетите вещи на пострадалия М., като изхарчил парите за храна и цигари, а
мобилния телефон с микро карта продал на 07.10.2022 г. на свид. В.С.Ж. за
сумата от 25.00 лева, който го използвал със сим-карта с номер **********.
След получения в РУ на МВР – С. сигнал за извършения грабеж и в
хода на образуваното досъдебно произоводство, посредством протоколи за
доброволно предаване са били приобщени на оптични носители записи от
охранителните камери на оптични носители на търговски център „Сити
център“ в гр. С., находящия се на подземното му ниво магазин „Билла“ и от
фасадна камера на заложна къща „Корект“ с адрес гр. С., бул. „Цар
Освободител“ № 2. След възпроизвеждане на записите, свидетелите В.Д.К. и
Х.С.П. и двамата на длъжност разузнавач в с-р „КП“ при РУ – С. разпознали
подсъдимия Х., като извършител на престъплението. Поради укриването му,
подсъдимия Х. бил обявен за общодържавно издирване от 04.10.2022 г. и
установен едва на 21.10.2022 г. от органите на РУ – С.. На същата дата,
подсъдимия Х. направил самопризнания за извършеното.
С протокол за доброволно предаване подсъдимия е предал носените
от него дрехи по време на извършване на грабежа.
На същите е извършен оглед на веществени доказателства, след което
срещу разписка от 18.11.2022 г. са му върнати.
3

Свид. Ж. на 21.10.2022г. с протокол за доброволно предаване е
предал закупените от него от подс. Х. мобилен телефон марка “Mobiwire” с
карта микро SD 512 MB, същите са върнати срещу разписка от 11.11.2022 г.
на собственика им пострадалия М..
По делото са назначени съдебно оценителни експертизи. В
заключението на същите вещото лице инж. В.Й.Д. е определила стойността на
вещите, предмет на престъплението, както следва: един брой кожено
портмоне на стойност 48.00 лева, един брой мобилен телефон марка
“Mobiwire” на стойност 29.00 лева и един брой карта микро SD 512 MB на
стойност 2.50 лева, които ведно с паричната сума в размер на 70.00 лева.
определят общата стойност на всички вещи в размер на 149.50 лева.
По делото въз основа на приобщените по досъдебното производство на
оптичен носител записи от охранителните камери на търговски център „Сити
център“ в гр. С., находящия се на подземното му ниво магазин „Билла“ и от
фасадна камера на заложна къща „Корект“ с адрес гр. С., бул. „Цар
Освободител“ № 2 са извършени две отделни съдебно-технически експертизи,
представени с Протокол № 391/05.10.2022 г. от вещо лице инж. К.А.К. -
експерт „НТЛ“ при ОД на МВР - С. и с Протокол № 460/15.11.2022 г. от вещо
лице инж. Р.Х.М. - експерт „НТЛ“ при ОД на МВР – С.. По първата са
извлечени в хронологичен ред кадри с изготвен фотоалбум, от който са видни
действията на подсъдимия и пострадалия в района на видеонаблюдението на
търговски център „Сити център“ и заложна къща „Корект“. По втората
съдебно-техническа експертиза са извлечени в хронологичен ред кадри с
изготвен фотоалбум, от който са видни действията на подсъдимия и
пострадалия в района на видеонаблюдението на магазин „Билла“.
Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото
доказателствен материал - от показанията на свидетелите, дадени на
досъдебното производство, заключението на съдебно оценителните
експертизи, писмените доказателства протоколи за доброволно предаване и
справка съдимост др. приобщени по реда на чл. 283 от НПК
Съдът кредитира, като непротиворечиви, последователни, обективни
и взаимно допълващи се обясненията на подсъдимия Д.И.Х. Х, с които той
признава за извършеното от него престъпление и механизма по който го е
извършил, както и мотива за извършване на престъплението, показанията на
свидетелите Й.М.М., М.С.С., Ц.А.А. В.Д.К., И.А.С., Г.Д.Р., В.С.Ж., Х.С.П..
Съдът кредитира като компетентни, пълни, ясни и обективни заключенията
на посочените съдебно оценителни експертизи и съдебно технически
експертизи.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От обективна страна безспорно се установява, че подсъдимият е
извършил деянието с действие, като е хванал с едната си ръка през врата
пострадалия М., а с другата си ръка му нанесъл удар в областта на главата,
съборил го на земята след което бръкнал в джобовете на дънките му,
4

откъдето взел портмонето на пострадалия с намираща се в него сума от 70.00
лева и мобилния телефон марка “Mobiwire” с карта микро SD 512 MB, като е
имал намерението да ги присвои.
От субективна страна деянието, като форма на вина, е осъществено
умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК
От така събраните доказателства съдът направи единствено
възможният и категоричен правен извод, че от обективна и субективна страна
подсъдимия Д.И.Х. е осъществил състава на престъпление по чл. 199, ал. 1,
т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 от НК вр с чл. 29, ал. 1 б. "а" и "б" НК и го призна за
виновен в това, че на На 30.09.2022 г. в гр. С., при условията на опасен
рецидив отнел чужди движими вещи – един брой кожено портмоне на
стойност 48.00 лева, парична сума от 70.00 лева, един брой мобилен телефон
марка “Mobiwire” на стойност 29.00 лева и един брой карта микро SD 512 MB
на стойност 2.50 лева, всичко на обща стойност 149.50 лева, от владението на
Й.М.М. от гр. С., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила.
Квалификацията "опасен рецидив" по смисъла на чл. 29, ал. 1 б. "а" и
"б" НК се определя от осъжданията на подсъдимия по одобрено
споразумение на 28.05.2018г по НОХД №169/2018г на Окръжен съд С. за
деяние по чл.199 ал.1 т.4, вр.чл.198 ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК с
наказание 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим. По одобрено споразумение на 04.12.2018г по НОХД
№1330/2018г на Районен съд С. за деяние по чл.170ал.2 вр.ал.1 вр. чл.55,
ал.1,т.1 от НК с наказание 8 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим. Наказанието по двете присъди е изтърпяно на
14.05.2020г. По одобрено споразумение на 26.01.2021г. по НОХД
№1560/2020г на Районен съд С. за деяние по чл.354а ал.3, предл.2 т.1 предл.
1вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК с наказание 8 месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален строг режим. По присъда № 55/25.05.2021г влязла
в сила на 10.06.2021г. по НОХД № 166/2021г на Районен съд С. за деяние по
чл. 196, ал.1, т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4вр.чл.194 вр. чл.26 от НК, на осн. чл.58а
ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК с наказание 2 години лишаване от свобода при строг
режим, тъй като наказанията са изтърпени преди срока посочен в чл. 30 НК.
ПРИЧИНИ, МОТИВИ И УСЛОВИЯ за извършване на
престъплението: незачитане на правото на лична собственост и
стремеж за придобиване на блага по престъпен начин.
ПО СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ:
Защитата и представителя на прокуратурата не оспорват деянието
както от фактическа, така и от правна страна. Те обаче се отличават по
отношение размера на наказанието. Както и ще стане реч по долу съдът не
намира ,че са налице само смекчаващи вината обстоятелства, както
претендира защитата за да определи наказание в минималния размер при
5

условията на чл. 54 от НК съобразявайки ползваната диференцирана
процедура. Съдът съобрази, че в определена степен деянието се отличава с
бруталност независимо от невисоката стойност на отнетото имущество. По
посочените причини съдът прие описаните от защитата обстоятелства като
смекчаващи вината обстоятелства но се солидаризира със становището на
прокуратурата за размера на наказанието.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
СМЕКЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА съдействие за
разкриване на обективната истина в хода на досъдебната фаза;
възстановяване макар без отношение на подсъдимия към това на по голямата
част от отнетото имущество и ниска стойност на отнетото имущество.
ОТЕГЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА – изключително лоши
характеристични данни – минали осъждания не влияещи на правната
квалификация, скитническия начин на живот.
Съдът като взе предвид високата степен на обществена опасност на
деянието по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 от НК, високата степен на
обществена опасност на дееца, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства при условията на чл. 54 от НК му определи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест години. Мотивиращи налагането
на това наказание са и фактите, свързани не само с личността на дееца, с
оглед характера и спецификата на престъплението по които като акт на
поведение се проявяват неговите обществени и индивидуални качества и
особености, но и предвид изискванията на общата превенция, обуславящи
адекватната на репресивната и поправително възпитателна функция,
наказателна санкция. Характеристиката на осъщественото от подсъдимия,
инкриминирано деяние, подведено към престъпният състав на чл. 199, ал. 1,
т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 от НК, сочи на завишена степен на обществена опасност
на същото и висок социален резонанс на този вид противоправни
посегателства. Фактическите данни за личността на подсъдимото лице,
очертават формирани престъпни навици наред с игнорирането на установения
правопорядък не обосновават нуждата от налагане на по високо наказание
"лишаване от свобода". Социалният статус на лицето и лошите
характеристични данни предопределени и от обществените отношения не
обосновават наказание по-високо от определеното, тъй като и по този начин
ще бъдат постигнати целите на наказанието. Независимо от изложеното,
съдът съобразявайки се с действащото законодателство и разпоредбата на чл.
58а, ал. 1 от НК, доколкото това е императивно изискване на чл. 373, ал. 2 от
НПК, редуцира определеното наказание намалявайки го с 1/3 и наложи
наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода. Прилагайки
разпоредбата на чл. 54 от НК, съдът отдаде преимуществено значение на
генералните възпитателни и предупредителни правни последици на
наказателната санкция, без да пренебрегва личната превенция, и отчете, че за
поправянето на подсъдимия и за неговия респект в бъдеще от извършване на
6

други престъпления е наложително същия да бъде изолиран от обществото за
посоченото време. Единствено по този начин ще се предизвикат съответни
положителни промени в съзнанието на дееца, с което ще се постигне не само
индивидулната превенция, но и генералната такава. Наказание в по-малък
размер при демонстрираната престъпна упоритост от 1997 г. насам в повечето
случаи при извършване на деяния насочени срещу собствеността, наред с
краткото време от изтърпяване на поредното наказание "лишаване от
свобода" до извършване на деянието предмет на делото с оглед неговия
интензитет, обективиран в честотата на престъпните прояви, и предвид
облика на визираната инкриминирана дейност в контекста на общата
престъпност, индициращ на сериозна социална нетърпимост, сочи на
съществуваща реална опасност, същият да бъде възприет като безнаказаност.
Така определеното наказание е достатъчно по размер, ще изпълни и
целите предвидени в чл. 36 от НК да поправи и превъзпита осъденият към
спазване законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху
него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления както и да
се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
По делото са направени разноски в размер на 255 лева, поради което
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да ги заплати по
сметка на ОД на МВР- С. в полза на Държавния бюджет.
По отношение на вещественото доказателство, съдът постанови да
остане към делото.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

7

Номер на акта:	2
Дата:	27 януари 2023 г.
Съдия:	Пламен Димитров Стефанов

Дело:	20222200200652
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 декември 2022 г.

Присъда по дело №652/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите